И вот, наконец-то, мы добрались до самой противоречивой, самой обсуждаемой и самой спорной и непонятной темы.
УДОБРЕНИЯ.
Удобрения в растительном аквариуме. Или по-простому - УДО.
На эту тему сломано много копий, каждый имеет своё мнение.
Кто-то решил для себя эту проблему, кто-то нет.
Но все или почти все сталкивались с этими вопросами.
Что вносить?
Как вносить?
Сколько вносить?
Я уже описывал свой опыт
Мой опыт с УДО.
А также есть много статей на форуме
Важные темы раздела "Водоросли и аквариумные растения".
Поэтому, я не буду останавливаться на дозах, способах внесения и т.п. вещах.
В этой статье я хочу рассказать о моём (и не только) взгляде на проблему УДО для аквариумных растений.
Всё остальное мы обсудим после.
Одна из главных проблем, это то, что начинающие аквариумисты порой не понимают простой вещи.
Только одним внесением удобрений улучшить рост и внешний вид растений невозможно.
Это так же как и то, что просто увеличив свет, мы не получим цветущий сад.
Самый главный секрет растительной аквариумистики - это то, что УДО нужно вносить когда растения уже растут хорошо.
А для того, чтобы это произошло, нужно решить ещё очень много задач.
Так, навскидку - грунт, вода, свет, циркуляция, температура и т.д.
Очень часто начинающие, начитавшись и наслушавшись советов профи, решают что без внесения удобрений ничего вырастить в аквариуме не получится.
И начинают "бухать" в свой аквариум всё, что ни попадя.
Не понимая, что не всегда и не для всех растений вообще нужны УДО.
Если у вас в аквариуме нет требовательных растений, если у вас "три ветки в 4 ряда", если у вас свет 0.4-0.5 ватта на литр, если у вас "туча" рыбы, то вполне возможно, что УДО вам и совсем не нужно.
Ну, например.
Для начала решите для себя, что для вас важнее - РЫБЫ или РАСТЕНИЯ.
Это вопрос не праздный.
Конечно, хотелось бы, чтобы были и наши любимые рыбы и так понравившиеся нам растения.
Но порой это совсем даже несовместимые вещи.
Ну не получится содержать в одной банке африканских цихлид и людвигий с роталами.
Или красивые, как у Амано, коврики почвопокровки и копающих сомов.
Поэтому, на каком-то этапе приходится выбирать.
Я сам столкнулся с этой проблемой, и мой выбор пал на растения.
И теперь в моих аквариумах рыбы лишь для того, чтобы немного оживить картинку.
Чтобы что-то двигалось в аквариуме. Не больше.
Если же всё-таки вы решите совместить, то подбирайте обитателей (и рыб и растения) из сходной среды обитания.
Изучите условия содержания и тех и других.
И если вы решили просто добавить растения в рыбную банку, то вот мой совет.
Не "замарачивайтесь" с редкими и трудными растениями.
Возьмите лучше простые. Если и погибнут, то не будет так жалко.
Я тоже через всё это прошёл.
В моём цихлиднике пытались выжить анубиасы.
Затем в другом аквариуме к живородкам я подселил анубы, валлиснерию и альтернатеру.
Вот мой аквариум того времени.
И вот тут начинается самое интересное.
То, с чего должны начать все начинающие аквариумисты-травники.
Я тогда, в самом начале пути не понял, что моим растениям не нужно УДО.
У меня был слабый свет, простой грунт, отсутствие СО2 и много рыбы.
Рыбы как раз и давали те необходимые питательные вещества, без которых нормальный рост растений невозможен.
И, кстати, СО2 давали те же рыбы.
И сейчас я понимаю, что тогда у меня был самый настоящий - классический - медленный травник.
И хорошо, что тогда у меня не было ни СО2 ни суперсвета и что такое УДО я и в помине не знал...
И не вносил. И водорослей не было. Ну росло всё "как-нибудь" и "что-нибудь".
Но росло ведь. И рыбы были. И улитки.
Эх... Мне бы остановиться...
Но набив руку и шишек, захотелось мне чего-нибудь ЭДАКОГО!!!
Начиная-запуская растительный аквариум, решите хотя бы примерно на какой уровень растений вы претендуете.
Узнайте какие условия им нужны.
И начните с грунта. И если вы нацелены в будущем растить не самые простые растения, то ещё один совет - используйте питательный грунт.
Ну или хотя бы питательную подложку.
Потому, что грунт - это единственная составляющая аквариума, поменять которую без перезапуска не получится.
И нужно вполне чётко себе представлять, что питательный грунт - это такое же УДО как и то, что вы в будущем будете вносить в аквариум в виде растворов, шариков, палочек или порошков.
Ещё один важный момент, о котором все забывают или не знают.
ВСЁ или почти всё, что вносится в аквариум - это УДО.
Пища для рыб - это удобрения для растений.
Порой аквариумисты преднамеренно кормят рыб не самым высококачественным сухим кормом именно для того, чтобы поднять фосфаты.
Звучит странно, но, поверьте, это работает.
Отходы жизнедеятельности рыб - это тоже удобрения.
Подмены - это тоже УДО.
Поэтому, опять возвращаемся в самому главному постулату!
В АКВАРИУМЕ ВСЁ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО В КОМПЛЕКСЕ!!!
Почему-то мы не думаем об этом.
Простой пример, который полностью отражает картину.
Для нормальной жизнедеятельности человеку нужно тщательно пережёвывать пищу. Верно?
Человек жуёт - всё хорошо.
И тут, на беду, сломался зуб. ТТТ
И процесс жевания пошёл иначе.
Пища в силу отсутствия зуба пережёвывается не так тщательно.
Попадая в желудок уже не в том виде как раньше.
Начинаются проблемы с желудком. А потом, возможно, и с другими органами, так как организм не может усвоить что-то в таком недопережёванном виде.
Врачи разводят руками - рацион тот же, анализы как бы и не выявляют патологий.
Ну выявляют что-то. Но ведь это не причина, а следствие...
В данном примере, надеюсь, всё ясно и никто не будет возражать, что работа всего организма В КОМПЛЕКСЕ способствует здоровой жизнедеятельности.
Почему же мы забывает про это, глядя на наши аквариумы?
Учитывайте всё. Всё, что попадает в аквариум.
И для начала измерьте параметры своей воды в аквариуме.
Те же врачи перед тем как назначить лечение делают анализы.
Мы же - не врачи, не биологи, не ботаники - пытаемся строить работу живого организма - аквариума - в лучшем случае "на глазок".
А, положа руку на сердце, так и вообще - просто так. Даже не по наитию.
И чего я понять никак не пойму - так это заявлений типа "А я никогда ничего не мерял и тестов у меня нет вовсе. Скажите, почему у меня ничего не растёт"!!!
Может, при таком подходе не стоит вообще заводиться с содержанием живых организмов.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лирическое отступление.
Я рассматриваю аквариумные растения как АБСОЛЮТНО живых организмов.
Равно нуждающихся в моём уходе как и рыбы, птички, коты, собаки.
Я скажу вам по секрету.
Мои эриокаулоны, тонины, погостемоны и апоногетоны такие же члены семьи как и....
Только т-с-с-с-с.
И отношусь я к ним так же. Я в ответе за них.
Почти не было случая, чтобы я не внёс УДО, не включил свет и не заправил закончившийся баллон СО2.
Наверное, я ненормальный!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Возвращаемся к нашим ... УДО.
За то время, что я занимаюсь растительной аквариумистикой, я пользовался всякими-разными удобрениями.
И фирменными и самомесами.
Я разговаривал и с известными аквариумистами травниками и с разработчиками систем удобрений и с производителями аквариумных УДО как самомесных так и промышленных.
И должен сказать, что однозначных ответов на свои вопросы я так и не получил.
Учитывая, что я не химик и не биолог, то всё, что я пишу это только мой опыт, моё вИдение.
Всё, что я понял из собственных экспериментов. Собственных шишек и ссадин.
Уж простят меня профессионалы.
Возможно для них это всё смешно и понятно, но подавляющее большинство аквариумистов - это любители, особенно ни в химии ни в зоологии не разбирающиеся.
Как и я. Поэтому, пишу для всех нас!
Мне часто задают вопрос про калий. Типа "А ты как разводишь калий?"
Я долго не мог понять почему именно КАЛИЙ.
Пока не стал готовить свои собственные УДО.
МАКРО - самое первое удобрение - это фосфаты и нитраты.
Нитраты - KNO3, фосфаты - KH2PO4. И там и там есть калий. И даже та, соль, что мы используем добавляя калий - это тоже калий, только сульфат - K2SO4.
То есть калий везде. И добавляя калий при подменах, например, нужно учитывать, что мы его с Макро уже вносили.
А вопросы про калий и задают именно потому, что где-то слышали что нужно вносить - то ли сульфат, то ли нитрат, а может фосфат.
Для большинства это всё К-А-Л-И-Й!!!
И когда я начинаю интересоваться какой калий и зачем калий, то в лучшем случае мне говорят, что калий - это калий, а бывало, что и просто считали, что я не при делах и не понимаю, что растениям нужен КАЛИЙ!
Понятно? КАЛИИИИИИИИИИИЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ!
Поэтому. Любите кататься, любите и саночки возить.
Нужно хотя бы почитать умные книжки, вспомнить школьный курс химии и понять что и для чего мы хотим внести в аквариум.
Небось, себе в борщ не сыпим хлорид калия вместо хлорида натрия (NaCl - поваренная соль).
Вот для примера, книга Хомченко про "Современный аквариум и химию".
Я многие вещи "вспоминал" и познавал по ней. Почитайте. Найдёте много интересного и полезного.
Книгу я прикреплю как вложение.
Я опытным путём пришёл к заключению, что Макро легче и проще вносить монорастворами.
Всегда можно по ходу подправить дозы и соотношения.
А по поводу соотношений нитратов к фосфатам товарищ Северум абсолютно прав говоря, что
Северум писал(а): Соотношение Редфилда подразумевает отношение азота к фосфору, а не нитратов к фосфатам
Поэтому, вот такая табличка стала сейчас моим постоянным спутником.
Что и всем советую.
И по поводу добавления собственно калия при подменах.
Моё мнение такое.
Калий, вещь, конечно, нужная. Но...
Зная состав своей воды нужно понять нужен вам (ну вашим растения) дополнительный калий или нет.
Почему? Потому, что если в воде много натрия, то калия не нужно много.
Потому что натрий - это антагонист калия.
И так как у меня вода с опреснителя и в ней мало кальция и много натрия, то используя воду из-под крана и внося как обычно калий, можно очень просто получить передоз по калию.
Странные на первый взгляд параметры воды, когда kH выше GH, говорит о том, что жёсткость определяется солями натрия, а не кальция.
И это нужно учитывать при внесении УДО. И такая вода в кране стала одной изпричин почему я полностью от неё отказался и перешёл на чистый осмос.
Очень часто я слышу такие разговоры, что мол, внесение УДО - это прямой путь к водорослям.
Слышал я такую фразу "у меня вода - чистый осмос. Всё по нулям - нитраты - 0, фосфаты - 0! И всё растёт! А от Микро только водоросли растут!"
Но при этом человек забывал добавить, что у него рыб "выше крыши" и корм "сплошной фосфат"!
И шарики глины с добавками под корнями.
То есть все удобрения есть. И не мерял он никогда свою воду.
А так - "всё по нулям"!!!
Опять же тот же товарищ Северум всё правильно по поводу микро заметил. Прям с языка снял.
Северум писал(а):
Если фосфаты или нитраты обнулятся(обычно обнуляются фосфаты при достаточном количестве рыб), то какая-то часть микро останется не использованой и при последующих подачах микро получается уже рассол. Вот вам и водоросли.
Всё верно. С одним но.
А может и не с одним...
Микро - это состав солей элементов необходимых растениям в микродозах.
Сделать качественное Микро не каждому по зубам.
Многие промышляют производством сухих смесей - ЮПИ - просто добавь воды.
И через это я прошёл.
И использовал такие смеси не одного производителя.
И всегда результат был отрицательным.
Я всё никак не мог понять этого. Соли те же, состав известен.
Пока мне не втолковали, что имеет значение технология приготовления.
Что растворять раньше, что позже. А при нарушении получается "компот". Никому не нужный.
И, кстати, Хомченко в своей книге об этом тоже пишет, предостерегаю от необдуманных шагов.
Так я пришёл к фирменным Микро.
И опять же перепробовал много всего.
И всё мне хотелось попробовать удобрения одного известного производителя. Но не самомесы, а фирменные - промышленные.
И вот, получив их, и начав вносить я вдруг обнаружил, что при заявленных дозах внесения я стабильно на протяжении всего времени внесения получаю отличный урожай водорослей.
При увеличении-уменьшении дозы - результат тот же - водоросли.
И тут я призадумался.
С одной стороны я знаю, что этими УДО пользуются миллионы. Но в определённых странах и с определённой водой.
И испытание действия этих УДО, наверняка, проводились. Но проводились в той воде, которая присутствует в той местности, где делают эти УДО.
И там всё хорошо. Но у меня-то вода другая! Моя! С моими отличными параметрами. И не факт, что действие этих УДО будет аналогичным в моей воде.
Вполне возможно, что у меня какие-то элементы присутствуют в большей или в меньшей степени.
И получается передоз или недостача. И растения тормозят и тут и водоросли.
Я никак не хочу сказать, что эти УДО не соответствуют заявленным свойствам или не работают.
Работают и хорошо. Но не у меня.
Я отказался от применения ЭТИХ УДО Микро и Железа и перешёл на старые. Те, что я использовал раньше.
И водоросли ушли и не появлялись.
Тогда я решился на ещё один эксперимент. Я опять вернулся к тем УДО, что провоцировали водорослевые вспышки.
В надежде проверить, а вдруг я ошибаюсь.
Но опять при всех прочих равных условиях, я получил водоросли.
Поэтому, ВЫВОД!
При использовании Микро найдите своё УДО.
То, что наиболее благоприятно для ваших условий!
Да, это время, это деньги и нервы.
Но, поверьте, лучше немного помучиться с выбором наилучшего Микро, чем постоянно видеть водоросли и постоянно бороться с ними.
И при этом вы не победите!!!
Я не хочу заниматься ни рекламой ни антирекламой.
Я не буду здесь писать УДО каких фирм я использую.
Кому интересно, пишите мне в личку. Я опишу свои схемы.
Но опять же. Эти схемы работают у меня - в моей воде, с моими параметрами, в моих условиях.
И не факт, что у вас будет также!
Думайте сами...
И под конец.
Хочу поговорить о дозах.
Дозах всех - любых - УДО.
То, что русскому хорошо,... Помните?
Те дозы, что у одних работают и достаточны, для других - мало или много.
Учтите, что дозировка, написанная на бутылке, это минимальная дозировка для аквариума с достаточно малым количеством растений.
И этому есть разумное объяснение.
У каждого понятие МНОГО своё. У одного 3 ветки на 100 литров - это уже "садить некуда", а у других - голландец забит под завязку, но для его владельца - это "средняя посадка".
Если на банке с УДО писать даже среднюю дозу для средней посадки, то разумно и предположить, что у малозасаженного аквариума полезут водоросли очень скоро.
Поэтому исходя из принципа "не навреди" и пишут по минимуму.
Я увеличивал дозы фирменных Макро в 3, в 5 и даже в 10 раз в густо (очень густо) засаженном аквариуме.
И не получал тех значений, которые были у меня при использовании Макро собственного приготовления.
И наоборот. Пока я понял, что другой мой аквариум не "густо засажен", я боролся с нашествием водорослей.
Это я к чему. Нет описанных и рекомендованных доз!
Опираясь, в достаточно общих чертах, на то, что написано на бутылках, начинайте с минимальной дозы и ищите свою!
И когда найдёте, будет вам счастье! Без водорослей!
Кроме того. Учитывайте особенности своего аквариума и воды в нём. И рыб. И растений. И грунта. И камней-коряг.
Всё это вносит погрешности в расчёт необходимых доз.
Не зря даже в рецепте Микро Ермолаев пишет, что для кислой воды - делай так, а для нейтральной - иначе.
Пока я дошёл до тех доз и пропорций в моих аквариумов прошёл не месяц и не год. И не одно растение полегло...
И в разных аквариумах у меня вода разная и растения разные и потребности разные, а поэтому и внесение УДО - разное.
И дозы и схемы.
Вот такое вышло ОПЫТОописание.
Может чего упустил, забыл...
Уж простите.
Допишу, добавлю.
Если вспомню!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Продолжение следует.
Ваш Leo Angel
", то можно его вообще не слушать...
) Ну а если всё таки хотят доучиться то после всех положенных занятий перекрещусь и с миром отпускаю. На уговоры доп занятий за деньги не соглашаюсь, здоровье и нервы дороже, да и знаю что толку всё равно не будет.
