Ну я так понял, что обзор придётся делать тоже мне.
Ладно-ладно...
Я просмотрел работы первой полусотни участников и прочитал многие отзывы и комментарии в сети.
И в очередной раз я убеждаюсь, что аквариумные конкурсы акваскейпинга в его амановском понимании - это что-то настолько субъективное и настолько неотражающее реальное положение дел в аквариумистике и в направлении её развития, что возникает не только масса вопросов, но и подкрадывается мысль о нужности (вернее, о ненужности) этих конкурсов вообще.
Прочёл комментарий Filipe A. Oliveira про то, что судейство конкурсов по определению субъективное. Кому-то нравятся камни и он даёт за них дополнительные баллы, а за коряги снижает оценку. Кому-то наоборот. Всё уже было создано и сделать что-то действительно новое очень трудно. И многие работы выглядят как реплики работ предыдущих годов. И с этим ничего не поделаешь.
Честно скажу, я не очень понимаю что отражают все эти коряжно-каменные мшарники. Куда они ведут? В моём понимании конкурс должен показывать новые направления в дизайне, пропагандировать новые идеи. А на IAPLC мы видим уже какой год мох в разных вариациях. И все соревнуются друг с другом в том кто более вычурно сделает хардскейп и более детально "понатыкает" в пазухи мох.
И кстати, все конкурсы этого плана подражают IAPLC и работы представляют в принципе такие же. И уже не отличишь, это IAPLC или европейский конкурс или тайваньский или южноафриканский. Везде всё одно и то же!
И в догонку.
Даже в конкурсе голландских аквариумов, проходящих под эгидой голландской ассоциации NBAT, где оценивание происходит очно на дому у конкурсанта специально подготовленными специалистами-судьями, не всё так гладко.
И это несмотря на наличие вполне реальных инструкций за что добавлять баллы, за что снимать.
Вот самый последний пример.
У метров, участвующих в чемпионате этого года, возник вопрос - возможна ли в традиционном Dutch Style вот такая "полянка", где смешались два растения - Hyptis laciniata и Pogostemon helferi.
И несмотря на инструкции, однозначного ответа пока нет.
Мнения разделились. Одни говорят, что это противоречит самим основам, когда группы растений должны быть чётко разделены и обозначены, другие (и не самые последние аквариумисты-спецы по Dutch Style) говорят, что если это разделяет общую композицию, то нужно снимать баллы, а если подчёркивает композицию, делает её более выразительной, то можно добавлять баллы. И даже указывают, что в некоторых случаях такая "полянка" может добавить целых 15 баллов в конечную оценку. Вот и поди разбери, можно или нет, если сами родоначальники стиля точно сказать не могут.
Ну а косвенно это ведёт к застою, хотя, по теории, всё новое и разумное должно приветствоваться и вести к дальнейшему развитию стиля. А получится как всегда. Одному судье не понравится и он снимет баллы и пиши-пропало развитие. И останутся одни "мшарники" как на IAPLC уже который год.
Как говорится...
Неладно что-то в
датском аквариумном королевстве.
Куда смотреть, куда бежать?..
для всех форумчан. 
