Коротенькая справка. Глофиш (GloFish) на нынешнем аквариумном сленге (изначально это был запатентованный бренд, но вырос из штанишек), обозначающий линии первых коммерчески используемых ГМО организмов из царства животных. Конкретно- под раздачу попали рыбы (на сегодня в основном данио-рерио, тернеции, скалярии и суматранские барбусы), которым подсадили ген какой то там медузы, в результате чего они стали разноцветными. Изначально задача, правда, была другая- создать такую рыбу, которая меняла бы цвет от освещения и условий. Но не срослось- получились просто разноцветные. Возможно, если бы этим занимались европейцы, то так бы и получилось. Но, поскольку в этот раз китайцы всех опередили, то как и все и всегда по-китайски сделали. Короче, що маємо, те й маємо. А маємо ось що:
В среде тех кто понимает что делает и любит именно рыбу, глофиш особой популярности не получили. Но поскольку наиболее массовый сегмент в аквариумистике это любители "картинок", не особо вникающие в суть происходящего, то яркие и разноцветные глошки начали свое победное шествие по аквариумным просторам.
В своей ленте М.Гусев очень справедливо поднимает вопрос о некоторой бессмысленности подобной гонки за яркостью и разноцветностью, потому что существует большое количество нормальной самобытной и разноцветной рыбы. В качестве примера приведены пецилии
Ну, и так далее.
Очень интересный комментарий оставил ихтиолог и выдающийся заводчик Ю.Караванский
Как положено, тут же набежали разного рода без понятия тролли и началось Я вообще то не большой любитель обсуждать в соцсетях профессиональные вопросы (именно ввиду массовости агрессивно-бестолковой биомассы разного рода бесконтрольных умников), но после вот этого опусаЮ.Караванский писал(а):По большому счёту ГЛО не является рыбой. Это сочетание двух разных организмов, которые в мифологии, а затем и в биологии имели своё название. Их правильно называть химерами. И если одна из составляющих этих химер - рыба, то это ещё не повод так их называть. Так что ГЛО никакие не рыбы.
(веделено мною) не сдержался. Исключительно из уважения к моему другу М.Гусеву и замечательному проекту "ВордФауна", я постарался чтоб мой ответ прозвучал максимально возможно корректно:Простая пецилия? Серьёзно? Почему вы молчите о том что корм, чтоб поддерживать цвет для этой рыбы стоит дороже красной икры? Или о том что в процессе селекции они стали требовательными и болезненными, эти красивые пецилии, и условий требуют особенных? Везде свои минусы. И дело не в цвете.
В общем, хочу пригласить наших форумчан, и специалистов, и новичков, и заводчиков, и созерцателей, и травников, и рыбников к обсуждению вопроса.Ю.В." писал(а):поделитесь, а где Вы видели тыкву, морковь и дафнию по цене красной икры? Я б себе купил и ел вместо икры.
Собственно вопрос:
Содержание ГМО рыб совместимо с всеми без исключения декларируемымой главной целью содержания аквариума- создать уголок максимально близкий к природе рядом с собой? Или это уже не аквариумистика?