Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Модератор: Ancistrus
-
- Посетитель
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Юра, но лично мое мнение, что на выставках по аквариумистике подобного быть не должно.
А по поводу Золотых рыбок.... Это все-же многовековой труд людей по селекции. И я не принимаю таких форм. Но все-же это труд людей и он заслуживает определенного уважения.
Аквариумистика без границ http://world-fauna.com
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Выставка это коммерческое мероприятие с рекламой товара(( Лучше уж так, чем рыба в 200-граммовых баночках, закрытых крышками((
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
-
- Житель форума
-
- Посетитель
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Ну да! Это был полный абзац. И при этом они еще уверяли что рыба в норме. )))))))
Аквариумистика без границ http://world-fauna.com
-
- Модератор
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Ну насчёт этого у меня мнение другое..
Они в отличие от рыб не находятся у человека (т. с.) в своём мире..
А т.е. у нас для них нет куска природы (т.с.) в котором, допустим, мы их содержали-бы..
Нет типа биотопа с имитацией - лес или джунгли..
Они у нас в комнате, в той-же атмосфере, где и мы, сами..
Нет для них даже пластиковых деревьев и нор..
А с этим согласен на 100..!Ю.В. писал(а): ↑27 ноя 2019, 17:01 Но точно так же я не воспринимаю и "продукт многовековой селекции"- золотых рыбок. Вот чем этот мешок с несовместимыми с жизнью в дикой природе мутациями лучше чем гло? Тем что тогда не владели современными технологиями и это растягивалось на века? Насколько золотух можно считать соответствующими понятию "уголок живой природы"?
Я тоже не могу их воспринимать, "соответствующими понятию "уголок живой природы"?"..
-
- Модератор
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Чёт не понял, как там голосовать..
Или я уже проголосовал..(?)
Или я уже проголосовал..(?)
-
- Завсегдатай
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
-
- Завсегдатай
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Этот бой вы все уже проиграли.
Новые технологии так и будут идти в массы. Остаётся только принять их существование и определить для себя их место в вашем мировоззрении.
Такие баталии разыгрываются на всех фронтах. Кактусисты не так давно в один голос кричали НЕТ ГИБРИДАМ, а теперь некоторые коллекции состоят целиком из гибридов и культиваров.
В неживом мире те же проблемы. Музыка на виниле уступила место МР3, фотография на серебре поголовно сменилась смартфонами ...
Для себя я решил, почему бы и нет, но глофиш заводить не буду просто по причине отсутствия подходящего аквариума.
Новые технологии так и будут идти в массы. Остаётся только принять их существование и определить для себя их место в вашем мировоззрении.
Такие баталии разыгрываются на всех фронтах. Кактусисты не так давно в один голос кричали НЕТ ГИБРИДАМ, а теперь некоторые коллекции состоят целиком из гибридов и культиваров.
В неживом мире те же проблемы. Музыка на виниле уступила место МР3, фотография на серебре поголовно сменилась смартфонами ...
Для себя я решил, почему бы и нет, но глофиш заводить не буду просто по причине отсутствия подходящего аквариума.
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Да, конечно! А как безобидно все начиналось... Безалкагольное пиво... Потом эстафету подхватили вибраторы и резиновые зины. Теперь вот глофиш. Да, конечно, прогресс не остановить. Как и рост дебилизма самосознания. Сегодня хухил на пару с гнилым яблоком решают что у нас должно быть в телефонах и компах, завтра они решат что пора заменить нам секс очками виртуальной реальности на пару с соответствующим костюмом, послезавтра уже не мы будем в аквариумах растения высаживать, а андроид с иосом на пару будт высаживать там нас. Потому что мы превратимся в растения. Прогресс не остановить, да.
Просьба к администрации. Закройте пожалуйста тему ввиду ее не актуальности. Да здравствует прогресс!
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
-
- Завсегдатай
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Орфография, это как Кунг-Фу, настоящие мастера ей не пользуются.
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Почитал. Но так и не понял с какой точки зрения нужно гэмэошных тернеций-карамелек рассматривать чтобы проголосовать против них? Чем отличается гмо от анциструса-стрекозы? Или всех тех пецилий, что на картинке, или мечей, гуппи, петухов, золотух и скалярий? Не силён в ботанике и растениях, но, скажу, и креветки, получется в этом грешны. Есть красивые , природные, например, кардинал сулавеси, но в основном далеко не новички-аквариумисты хотят кристаллов, причём S, SS, SSS.
Юр, вот ты пишешь, что консервативен, и сторонник природного окраса рыбы. А дискусы у тебя природного окраса или нет?
И ты, и я как минимум сторонники развития аквариумистики. То что она развивается несколько не так, как тебе хотелось бы (приживается в новичках так, что они не знают истиной природной формы окраса), так то не страшно. Какая разница как изуродована в окраске рыба, генной инженерией разово или результатом многовековой селекции?
Считаю, если и будет какое-то голосование, то рано объявлять не надо. Может оно и не будет единогласным.
Юр, вот ты пишешь, что консервативен, и сторонник природного окраса рыбы. А дискусы у тебя природного окраса или нет?
И ты, и я как минимум сторонники развития аквариумистики. То что она развивается несколько не так, как тебе хотелось бы (приживается в новичках так, что они не знают истиной природной формы окраса), так то не страшно. Какая разница как изуродована в окраске рыба, генной инженерией разово или результатом многовековой селекции?
Считаю, если и будет какое-то голосование, то рано объявлять не надо. Может оно и не будет единогласным.
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Понятен вопрос. Частично я на него ответил здесь
Т.е. почти ничем. "Почти"- ключевое слово. Потому что в селекционных формах, как отметил справдливо Михаил, присутствует отбор по мутациям. Пусть он идет искусственный, пусть он идет через задницу по заведомо нежизнеспособным признакам, но это отбор- механизм, который использует сама природа. В случае же гло, имеет место нечто совершенно противоположное- по сути межвидовое скрещивание, причем между очень далекими друг от друга видами. Вопреки тем механизмам противодействия этому, которые создала природа. Понимаешь мою логику? Вместо заложенных природой, но поставленных себе на службу механизмов, человек ломает ее запреты. Взломать чей-то компьютер без согласия владельца законно? Сломать чей то замок законно? А взломать святая святых эволюции, генетический код, значит можно? Вот в этом я вижу принципиальную разницу между анцем-стрекозой и тернецией-карамелькой.
Я не так пишу. Я вот так пишу
Где здесь про окрас? Окрас- минимальное вмешательство, по сути на анатомию не влияющее. Если, конечно, он естественным путем появился, мутацией СВОИХ генов, а не пересадкой чужих. Сразу добавлю, что я не держу никаких вуалевых форм никаких рыб, даже гуппи у меня, когда бывают, то эндлеры. Я не держу баллонов и прочих ущербных. Ибо это прихоть человека, осложняющая рыбе жизнь. А я не хочу в этом участвовать. А дискусы разных цветов... Леопарды тоже бывают от почти белых до полностью черных, и это им не мешает жить. Вот это я и имел в виду под "максимальной близкостью" к исходной форме.
Да никакой. Если это рыба. А можно ли считать рыбой химеру с генами медузы- вопрос. В данном случае, если хочется держать рыбу, то нужно держать рыбу. А если хочется чтоб что то плавало и плевать хотело на аммиак, то есть смысл пару лет подождать- минимизируют Федю, придадут ему форму рыбки (любой, кстати) и можно в банку запускать. А что, если в космос слетал, то и в аквариуме поплавает. Какая разница что именно в виде "рыбоподобного" плавает в аквариуме, полумедуза или робот Фёдор?
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Кто там за глофиш? Вот, можете советовать Помогите новичку с выбором рыбок
А что, самое оно- аквариум 60л, ребенок хочет ярких рыбок, новичок- должны быть не сложные. Хоть даньки, хоть суматра, хоть вдовы...
А что, самое оно- аквариум 60л, ребенок хочет ярких рыбок, новичок- должны быть не сложные. Хоть даньки, хоть суматра, хоть вдовы...
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
І Дніпро, і кручі
Стали вам поперек горла
Москалі смердючі!
-
- Завсегдатай
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Радиация или химия или случайный сбой и возникла мутация в гене и появился новый признак у рыбки. Это нормально потому что естественно. Человек подсадил ген с мутацией или чужой ген, но ведь суть та же - ген этот как и в первом случае не свойственен нормальному геному, уже химера и рыбой быть не может (((
Тут проблема скорее философская и подвох в другом. Ведь когда учёные научатся свободно встраивать чужие гены и отработают технологии "на кошках" ничто не помешает им модифицировать и людей. Сначала в медицинских целях для лечения рака к примеру, а потом и в развлекательных, и в тайне конечно же в военных.
Тут проблема скорее философская и подвох в другом. Ведь когда учёные научатся свободно встраивать чужие гены и отработают технологии "на кошках" ничто не помешает им модифицировать и людей. Сначала в медицинских целях для лечения рака к примеру, а потом и в развлекательных, и в тайне конечно же в военных.
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Да, этим рыбка, что будут куплены, можно только посочувствовать.
-
- Житель форума
Не все то золото что блестит. Глофиш - за и против
Юр, я не про межвидовое скрещивание спрашивал. Это, я считаю вообще другое, хотя редко кто зелёных меченосцев держит, а все цветовые вариации им через другой род передаются, через пецилий, вроде.
Юра, этот отбор, на сколько я понимаю, называется индивидульным, и использует его человек, а не природа, и скрещивает брата с сестрой, вопреки ей, и исключительно , отбирая особей для этого по внешним признакам, которые угодны аквариумисту ,а не природе.
Последний раз редактировалось Andrey... 28 ноя 2019, 01:14, всего редактировалось 1 раз.
-
- Житель форума