Металлогалогенные лампы в аквариуме
Модератор: Ancistrus
-
- Посетитель
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Привет Алексей я смотрю ты тоже здесь. Какие лампы купил?
Microsorum pteropus. Microsorum pteropus "Narrow ". Microsorum pteropus "Philippine" и Microsorum pteropus "Windelov". Microsorum pteropus "Narrow К"
Живность Микрорасбора галактика ( Microrasbora sp. Galaxy )
Живность Микрорасбора галактика ( Microrasbora sp. Galaxy )
-
- Завсегдатай
-
- Новичок
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
отличная тема, наконец то у меня теперь всё по порядку уложилось про МГ
осталось теперь только копить на свою мечту в 280л.
осталось теперь только копить на свою мечту в 280л.
-
- Завсегдатай
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Люди подскажите какие провода или кабель нужен для того чтобы подключить МГ,я подсоединил от обычного удленителя ,светильник новый,какойто запох появляется...
-
- Житель форума
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Какое сечение провода? Я бы минимум 1,5 взял. (медный, гибкий) Что нибудь типа ПВС 2х1,5 (минимум)melkiy писал(а):я подсоединил от обычного удленителя ,светильник новый,какойто запох появляется...
Человеку свойственно ошибаться, и он пользуется этим свойством часто и с удовольствием.
-
- Участник
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Ребят, подскажите как низко можно опустить прожектор к воде?
-
- Завсегдатай
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
30 см от воды самое то будет но минимум 20 я думаю,,,Dimention писал(а):Ребят, подскажите как низко можно опустить прожектор к воде?
-
- Завсегдатай
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
да фиг знает какое сечение ))что это такое ?))мне вот что посоветовали ШВВП 2*0,75 (или 2*0,5) или ПВСsmirnov.alexandr писал(а):Какое сечение провода? Я бы минимум 1,5 взял. (медный, гибкий) Что нибудь типа ПВС 2х1,5 (минимум)melkiy писал(а):я подсоединил от обычного удленителя ,светильник новый,какойто запох появляется...
-
- Участник
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
[/quote]melkiy писал(а):melkiy писал(а):мне вот что посоветовали ШВВП 2*0,75 (или 2*0,5) или ПВС
ШВВП или ПВС - это всего лишь тип изоляции кабеля. А вот 2*0,75 это означает двужильный кабель, 0,75 кв см - сечение одной жилы.
Честно говоря думаю что про 1,5 квадрата загнули. Понятно что сечения много не бывает, но... не до такой же степени!
Последний раз редактировалось Dimention 17 июн 2012, 04:49, всего редактировалось 1 раз.
-
- Участник
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Просто вопрос по высоте был почему.... думается мне делать стойку для аквариумов, вот... а там от акваса до вышестоящей столешницы будет см 20-25 всего. А так хочется МГ попробовать!
-
- Житель форума
-
- Участник
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Жень, да самый последний аквариум под вопросом впринципе. Глупо делать травник, если ты у него дна не увидишь. Да еще и МГ по глазам светить будут, меня ж из дома выгонят
-
- Свой
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Перенеся сюда флуд из "креветок"...
Я действительно не сильно вдавался в подробности устройства и работы МГ лампы. Вчера разобрался конкретно. Но то, что я заблуждался в принципе её работы не меняет макро-параметров, которые я считаю для среднестатистических аквариумистов неудобными.
1. Сильный точечный нагрев. Именно о нём я говорил как потенциально пожароопасную ситуацию.
2. Громоздкость конструкции крепления (исходя из минимального расстояния до поверхности). В случае ЛЛ т.н. их "громоздкость" нивелируется тем, что эти лампы располагаются весьма плоско в крышке и не сильно-то увеличивают габариты аквариумной системы.
3. Лампы так же недолговечны, как и любые другие.
4. Долгое время перезапуска лампы.
5. Дороговизна маломощных ламп (у нас, например, я их вообще меньше 150 Вт не видел).
Плюс у ламп сильно плавает яркость от лампы к лампе (в плане кто выпустил, дорогая или бюджетная). Нужно ориентироваться на какую-то конкретную, с конкретными люменами, чтобы можно было сравнить эффективность и энергозатратность в сравнении с СД и ЛЛ.
Так, навскидку, дальше пока смысла нет рассуждать. Собственно, пункты 1, 2 и 5 - это, например, те причины, по которым у меня такой прожектор можно поставить только на улицу, дома я даже не хочу заморачиваться до их спектральных характеристик и сравнения стоимости.
Можно сколько угодно долго рассуждать, что там вешает у себя Амано или продавцы в магазинах. Не те помещения и не те площади, что в квартире. Конечно, квартиры у всех разные, как разные и аквариумы.
Я действительно не сильно вдавался в подробности устройства и работы МГ лампы. Вчера разобрался конкретно. Но то, что я заблуждался в принципе её работы не меняет макро-параметров, которые я считаю для среднестатистических аквариумистов неудобными.
1. Сильный точечный нагрев. Именно о нём я говорил как потенциально пожароопасную ситуацию.
2. Громоздкость конструкции крепления (исходя из минимального расстояния до поверхности). В случае ЛЛ т.н. их "громоздкость" нивелируется тем, что эти лампы располагаются весьма плоско в крышке и не сильно-то увеличивают габариты аквариумной системы.
3. Лампы так же недолговечны, как и любые другие.
4. Долгое время перезапуска лампы.
5. Дороговизна маломощных ламп (у нас, например, я их вообще меньше 150 Вт не видел).
Плюс у ламп сильно плавает яркость от лампы к лампе (в плане кто выпустил, дорогая или бюджетная). Нужно ориентироваться на какую-то конкретную, с конкретными люменами, чтобы можно было сравнить эффективность и энергозатратность в сравнении с СД и ЛЛ.
Так, навскидку, дальше пока смысла нет рассуждать. Собственно, пункты 1, 2 и 5 - это, например, те причины, по которым у меня такой прожектор можно поставить только на улицу, дома я даже не хочу заморачиваться до их спектральных характеристик и сравнения стоимости.
Можно сколько угодно долго рассуждать, что там вешает у себя Амано или продавцы в магазинах. Не те помещения и не те площади, что в квартире. Конечно, квартиры у всех разные, как разные и аквариумы.
-
- Житель форума
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Честно сказать я вообще не понимаю принцип действия у большей части оборудования, что абсолютно не мешает мне пользоваться им на практике)
Поэтому не углубляясь в технические характеристики, а просто личный опыт на практике...
К тому же на высоте 30см уже не греет) А если прожектор менее 150Вт, то можно и ниже вешать ничего не будет)
Гораздо хуже то, что освещает он действительно точечно, поэтому при освещении большой поверхности нужно вешать не один или придумывать другие способы досветки...
По мне так гораздо симпатичнее и удобнее смотрится прямоугольник, размером 15х30 висящий в 30см над аквариумом. Чем громадная в периметре конструкция, висящая почти над поверхностью, которую еще и придется двигать, чтобы повозиться в акве. А МГ мне не мешает, т.е. высоты подвеса вполне хватает чтобы не снимать его при чистке.
Это я к тому, что МГ в крышки и не встраивают обычно. Это вариант для открытого аквариума обычно)
Например лампу для МГ 150вт я могу купить за 800-900руб. А три Т5 по 54Вт обойдутся мне в те же 800, это не специализированные...
Просто скажу, что у меня дома, в жилой комнате общей площадью 14м2 висят два прожектора по 150Вт. Ближайший в одном метре от кровати где я сплю. И могу вам со всей ответственностью сказать, что они мне мешают жить не больше, чем люмки в соседнем аквариуме (там стоит 4шт по 39Вт).
В качестве крепления обычный метал. кронштейн из строй мага)
Я это все к чему, не к тому чтобы с вами поспорить, а для тех кто будет это читать и может испугаться негатива от МГ) Все хорошо для определенных целей и при определенных условиях) Лично мне очень нравиться использовать МГ и я не вижу сколько-нибудь значимых минусов в их использовании на практике, а вот плюсов вижу приличное количество.
Поэтому не углубляясь в технические характеристики, а просто личный опыт на практике...
Так вы "греть" то будет воду, а она вроде как плохо воспламеняемая)Aurzoon писал(а):1. Сильный точечный нагрев. Именно о нём я говорил как потенциально пожароопасную ситуацию.
К тому же на высоте 30см уже не греет) А если прожектор менее 150Вт, то можно и ниже вешать ничего не будет)
Гораздо хуже то, что освещает он действительно точечно, поэтому при освещении большой поверхности нужно вешать не один или придумывать другие способы досветки...
Это если есть крышка. А если ее нет?Aurzoon писал(а):2. Громоздкость конструкции крепления (исходя из минимального расстояния до поверхности). В случае ЛЛ т.н. их "громоздкость" нивелируется тем, что эти лампы располагаются весьма плоско в крышке и не сильно-то увеличивают габариты аквариумной системы.
По мне так гораздо симпатичнее и удобнее смотрится прямоугольник, размером 15х30 висящий в 30см над аквариумом. Чем громадная в периметре конструкция, висящая почти над поверхностью, которую еще и придется двигать, чтобы повозиться в акве. А МГ мне не мешает, т.е. высоты подвеса вполне хватает чтобы не снимать его при чистке.
Это я к тому, что МГ в крышки и не встраивают обычно. Это вариант для открытого аквариума обычно)
Ну тут все понятно. Никаких плюсов и минусов)Aurzoon писал(а):3. Лампы так же недолговечны, как и любые другие.
А вы в аквариуме часто свет вкл/выключаете? Я обычно утром включаю, а вечером выключаю, а если еще точнее, то обычно это делает таймер за меня) И скорость зависит от начинки (не просите меня назвать конкретные з/ч, не смогу).Aurzoon писал(а):4. Долгое время перезапуска лампы.
Опять не согласна. Хорошие Т5 выходят иногда дороже. Выбор мощности да, не очень велик, но его можно отрегулировать высотой подвеса.Aurzoon писал(а):5. Дороговизна маломощных ламп (у нас, например, я их вообще меньше 150 Вт не видел).
Например лампу для МГ 150вт я могу купить за 800-900руб. А три Т5 по 54Вт обойдутся мне в те же 800, это не специализированные...
Абсолютно тоже самое у люмок. Со СД сравнить не могу, т.к. не пользовалась еще.Aurzoon писал(а):Плюс у ламп сильно плавает яркость от лампы к лампе (в плане кто выпустил, дорогая или бюджетная). Нужно ориентироваться на какую-то конкретную, с конкретными люменами, чтобы можно было сравнить эффективность и энергозатратность в сравнении с СД и ЛЛ.
Не будем рассуждать, что там и где у Амано)Aurzoon писал(а):Можно сколько угодно долго рассуждать, что там вешает у себя Амано или продавцы в магазинах. Не те помещения и не те площади, что в квартире. Конечно, квартиры у всех разные, как разные и аквариумы.
Просто скажу, что у меня дома, в жилой комнате общей площадью 14м2 висят два прожектора по 150Вт. Ближайший в одном метре от кровати где я сплю. И могу вам со всей ответственностью сказать, что они мне мешают жить не больше, чем люмки в соседнем аквариуме (там стоит 4шт по 39Вт).
В качестве крепления обычный метал. кронштейн из строй мага)
Я это все к чему, не к тому чтобы с вами поспорить, а для тех кто будет это читать и может испугаться негатива от МГ) Все хорошо для определенных целей и при определенных условиях) Лично мне очень нравиться использовать МГ и я не вижу сколько-нибудь значимых минусов в их использовании на практике, а вот плюсов вижу приличное количество.
-
- Свой
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Так я и говорю, у всех свои вкусы и по обустройствую в квартире, и по понятию громоздкости конструкции.
Про нагрев я говорил не про воду, а про сам прожектор и лампу конкретно. Ну, не домашние это лампочки, не домашние. Можно дома и ртутную лампу от фонаря поставить, но от этого она не становится предназначенной для работы в квартире. Есть определённые нормы, начиная от проводки и заканчивая нагревом оборудования. Тут обмениваться мнениями можно до бесконечности и каждый будет прав в своём роде. Но если хочется правды - поднимайте нормативы на электрооборудование для Indoor Use и смотрите, что там написано. Можно у пожарников спросить, в ЖЭУ или ещё где-то. Всё остальное - наши только рассуждения. У нас вообще много чего дома не по нормативам сделано, но это не значит, что эти нормативы с потолка придуманы.
Про нагрев я говорил не про воду, а про сам прожектор и лампу конкретно. Ну, не домашние это лампочки, не домашние. Можно дома и ртутную лампу от фонаря поставить, но от этого она не становится предназначенной для работы в квартире. Есть определённые нормы, начиная от проводки и заканчивая нагревом оборудования. Тут обмениваться мнениями можно до бесконечности и каждый будет прав в своём роде. Но если хочется правды - поднимайте нормативы на электрооборудование для Indoor Use и смотрите, что там написано. Можно у пожарников спросить, в ЖЭУ или ещё где-то. Всё остальное - наши только рассуждения. У нас вообще много чего дома не по нормативам сделано, но это не значит, что эти нормативы с потолка придуманы.
-
- Житель форума
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Станислав, при чем здесь какие то дебильные нормативы?
По нормативам, Вам положено в комнате одну розетку и одну лампочку 40 вт, если на то пошло.
НОРМАЛЬНЫЕ люди, если делают себе СЕРЬЕЗНУЮ систему, подтягивают от щитка отдельный канал со своим автоматом, думают головой. Ну а если мозгов нет - то можно и сберегайкой полквартала обесточить
Про ртутные лампы. Стояли у меня на 2,5метровой акве три желтых, натриевых вроде. Которые на улицах для освещения используются. Растения были в полном восторге, СО летел, как из пушки только. Именно у натриевых кстати оптимальный спектр Убрал, ибо слишком ярко, на продажу ботву растить влом было, а куда ее девать, если она колосится?
Еще какие пункты? Нагрев? Потрогайте холодильник, телевизор, ноут, утюг....ничего так?
Почему МГ светильник, по Вашему мнению - НЕ ДОМАШНИЙ? Вот картинки http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... 0%BC%D0%B3
ВНЯТНО аргуметируйте, в чем их недомашность? Эстетика исполнения - офигительная. Удобство использования - выше всяких похвал. Эффективность применения - неоспорима. В чем проблема?
В счетах за электроэнергию? Или в цене на светильник? Так я уже говорил, аквариумистика - не самое дешевое хобби. Тогда надо заводить хомячка за 30 рублей в 3литровой банке и кормить его хлебными крошками со стола.
Простите, но такие рассуждения я обычно слышу от людей, у которых либо нет денег, либо просто жмутся на приобретение НОРМАЛЬНОГО света. "Оптивайт, да нафиг он нужен, да разницы никакой.....МГ?! Т5?! Нет, это очень дорого, оно того не стоит и прочее блабла" В итоге делается дебильное изделие - крышка, приносящая кучу проблем, в частности с перегревом и человек сам уже начинает колхозить сберегайки, свечки, карманные фонарики и прочую хрень, абы подешевше )))) И потом удивляется - а что у меня ничего не растет?
Только человек свои деньги считать не умеет. Да, МГ и Т5 дороги по сравнению со сберегайками и Т8. Но срок службы и эффективность использования - в разы лучше. В итоге, ОДИН РАЗ вложившись в НОРМАЛЬНЫЙ свет можно ходить и пару-тройку лет в носу ковыряться, а обойдясь подешевке - получить унылое болото, в большинстве своем, обвешанное гирляндами сберегаек, Т8 и прочей непонятной хрени, постоянно заменяемой, как то модернизируемой и прочее. В итоге, сложив ВСЕ затраты в кучу, получится цифра намного превышающая цену нормального света, но это же размазано во времени и потому незаметно. Вот только из домашнего бюджета вырвана БОЛЬШАЯ сумма, которую можно птратить....найти куда
По нормативам, Вам положено в комнате одну розетку и одну лампочку 40 вт, если на то пошло.
НОРМАЛЬНЫЕ люди, если делают себе СЕРЬЕЗНУЮ систему, подтягивают от щитка отдельный канал со своим автоматом, думают головой. Ну а если мозгов нет - то можно и сберегайкой полквартала обесточить
Про ртутные лампы. Стояли у меня на 2,5метровой акве три желтых, натриевых вроде. Которые на улицах для освещения используются. Растения были в полном восторге, СО летел, как из пушки только. Именно у натриевых кстати оптимальный спектр Убрал, ибо слишком ярко, на продажу ботву растить влом было, а куда ее девать, если она колосится?
Еще какие пункты? Нагрев? Потрогайте холодильник, телевизор, ноут, утюг....ничего так?
Почему МГ светильник, по Вашему мнению - НЕ ДОМАШНИЙ? Вот картинки http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... 0%BC%D0%B3
ВНЯТНО аргуметируйте, в чем их недомашность? Эстетика исполнения - офигительная. Удобство использования - выше всяких похвал. Эффективность применения - неоспорима. В чем проблема?
В счетах за электроэнергию? Или в цене на светильник? Так я уже говорил, аквариумистика - не самое дешевое хобби. Тогда надо заводить хомячка за 30 рублей в 3литровой банке и кормить его хлебными крошками со стола.
Простите, но такие рассуждения я обычно слышу от людей, у которых либо нет денег, либо просто жмутся на приобретение НОРМАЛЬНОГО света. "Оптивайт, да нафиг он нужен, да разницы никакой.....МГ?! Т5?! Нет, это очень дорого, оно того не стоит и прочее блабла" В итоге делается дебильное изделие - крышка, приносящая кучу проблем, в частности с перегревом и человек сам уже начинает колхозить сберегайки, свечки, карманные фонарики и прочую хрень, абы подешевше )))) И потом удивляется - а что у меня ничего не растет?
Только человек свои деньги считать не умеет. Да, МГ и Т5 дороги по сравнению со сберегайками и Т8. Но срок службы и эффективность использования - в разы лучше. В итоге, ОДИН РАЗ вложившись в НОРМАЛЬНЫЙ свет можно ходить и пару-тройку лет в носу ковыряться, а обойдясь подешевке - получить унылое болото, в большинстве своем, обвешанное гирляндами сберегаек, Т8 и прочей непонятной хрени, постоянно заменяемой, как то модернизируемой и прочее. В итоге, сложив ВСЕ затраты в кучу, получится цифра намного превышающая цену нормального света, но это же размазано во времени и потому незаметно. Вот только из домашнего бюджета вырвана БОЛЬШАЯ сумма, которую можно птратить....найти куда
-
- Посетитель
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
нормативы на электрооборудование для Indoor Use Не для нашей страны
Даже если Электрик из Жэка придет ко мне с проверкой поглядеть на то что у меня в ЭЛ щитке дома твориться будет
В одно время выбивало общедомовой автомат , оказалось что бабушка кулибин стерилизовала банки в ванной )
Даже если Электрик из Жэка придет ко мне с проверкой поглядеть на то что у меня в ЭЛ щитке дома твориться будет
В одно время выбивало общедомовой автомат , оказалось что бабушка кулибин стерилизовала банки в ванной )
-
- Свой
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Какие лампы ставить в аквариум, дело вкуса каждого. У МГ есть свои плюсы и минусы. Как впрочем и у других светильников.
Голословное утверждение.Aurzoon писал(а): Ну, не домашние это лампочки, не домашние.
Тоже, не особо аргументированно. Чем Т5 или LED хуже?Выхухоль писал(а): Эстетика исполнения - офигительная. Удобство использования - выше всяких похвал. Эффективность применения - неоспорима.
-
- Житель форума
Re: Металлогалогенные лампы в аквариуме
Ворон, а чем ЛЕД лучше?
Да, не греется. Но соотношение ЦЕНА-СРОК СЛУЖБЫ - данунах. Два года - и дорогущий светильник идет освещать подвал. Это производителями заявлено, если что, не мной - два года до деградации диодов. Все на волне моды их сейчас ставят, но ДОЛГОГО опыта их использования пока что нет. Так что, лучше старой доброй классики ничего не придумать.
А про Т5...Т5 - отличный свет, НО - до высоты столба 500 мм. Потом уже освещенность дна падает очень резко, и выход - только МГ. Попробуйте просветить травник с высотой 800. Смеяться и пальцем крутить не надо, вот звонит клиент и говорит - Я ХОЧУ! Озвучиваешь ему прайс на МГ с Т5 досветкой, устраивает - вперед! Дальше пошло - отдельный кабель, ревизия коммуникаций, в общем, уже другая история.
Да, не греется. Но соотношение ЦЕНА-СРОК СЛУЖБЫ - данунах. Два года - и дорогущий светильник идет освещать подвал. Это производителями заявлено, если что, не мной - два года до деградации диодов. Все на волне моды их сейчас ставят, но ДОЛГОГО опыта их использования пока что нет. Так что, лучше старой доброй классики ничего не придумать.
А про Т5...Т5 - отличный свет, НО - до высоты столба 500 мм. Потом уже освещенность дна падает очень резко, и выход - только МГ. Попробуйте просветить травник с высотой 800. Смеяться и пальцем крутить не надо, вот звонит клиент и говорит - Я ХОЧУ! Озвучиваешь ему прайс на МГ с Т5 досветкой, устраивает - вперед! Дальше пошло - отдельный кабель, ревизия коммуникаций, в общем, уже другая история.