Модератор: Ancistrus
Аналогичная информация: Тетра на свои фильтры заявляет срок службы - 3 года. Дальше - все. Запчастей нет. Дешевле новый.Карп писал(а):Позвольте с Вами не согласится.У меня их было два.Оба потекли,и ни чего не мог сделать.Это первое.Второе,по мере загрязнения наполнителей начинают гудеть.И гул стоял довольно сильный. Керамики мало и не очень хорошего качества. Губки слишком крупные.Я имею в виду их ячейки. Так что Ваше утверждение не совсем верное.И если бы я один был такой не везучий/Есть и те,что сами работали в зоомагазине и их постигла та же участь.igor kon писал(а):Тетравские наружники самые лучшие, ИМХО, сам юзал и буду юзать, всем советую.
Забавная конструкция!decider1979 писал(а):Вот какой я интересный вариант доработки фильтра нашел: http://dolphin-club.ru/publ/stati_ob_ob ... /2-1-0-202
Тётя не поняла главного- у китайцев она видела влажный фильтр- это действительно один из самых эффективных био. Разница (принципиальная) в том, что в него растения сухопутные не посажены.А начала я с Китая не спроста - по такому же принципу у них и в больших аквариумах устроена фильтрация - не очень мощная помпа подает воду в дырявое корытце, в котором лежит в несколько слоев синтепон... и самотеком стекает обратно.
Абсолютно с Вами согласен.Идеального нет.После двух канистр Тетра ЕХ 600 я смастерил свой,но внутренний.За основу взял Sera внутренний биофильтр В200,с той разницей,что он у меня больших размеров.И наполнители у меня разные.Губка из двух частей по 5 см,шарики от Тетры,почти 200шт керамики BioCeraMax Pro 600,далее мочалка Sera,и наконец фильтрующая вата.Гоняет это всё Fan2 Plus.Банка на 150 литров.Уже будет 3 года как работает.Не полную чистку своего уродца делал всего два раза,только вату мою раз в месяц и первую губку на входе раз в 3-4 месяца.Выложить фотографии или рисунки нет возможности,да и вряд ли это интересно кому.Пишу потому,что тема Какие у Вас фильтры.igor kon писал(а): Карп, а Вы знаете, я пожалуй с Вами соглашусь, что ТетраТек не идеальный фильтр, и может соглашусь с теми, кто работал в зоомагазине.
Но вот уже шесть лет юзаю я 700-ые, нареканий нет( я имею ввиду сам фильтр, а не наполнители, о них особый разговор. На одном из форумов я поднимал вопрос оБ эффективности тетравских наполнителей). А то. что иногда текут фильтры, так это любой может.
Денис, микро и там и там присутствуют) Иначе как его получат растения с листовым питанием?decider1979 писал(а):мне казалось, что оптимально это вносить под корни (в аквариумный грунт). Каким же образом такое микро пройдет через фильтр?
Существуют заводские влажные фильтры (вет-драй). Не дешевые, кстати. Например, такие http://eshop.aqua.in.ua/product_info.ph ... pf=1424486 Да и песчаный фильтр никто не отменял- не сильно в эффективности биоочистки уступает.decider1979 писал(а):Я вижу чисто "эстетические" недостатки конструкции. Здоровая конструкция, аквариум не закрыть покровным стеклом...
понять не могу,причём на многих форумах читал что фильтр должен прогонять через себя 3-4 объёма аквы,получается что я купил не с запасом, а норму! может я что-то не понимаю,объясните!
посмотрим что будет,я тоже думаю что мне этого хватит! хотя если исходить из реальной производительности то она 300-450 л/час,так бы и писали уж!Паразит писал(а):На фильтрах пишут производительность не обремененной различным сопротивлением помпы, таких как субстрат, шланги, забор, флейта и наконец подъем воды на высоту. Это не более чем рекламный ход.
У меня на 300 (травничег) стоит тетратек 700, не поверишь, хватает за глаза.
