Замена стандартных наполнителей для внешнего фильтра

[Leo Angel]

Всё началось с того, что заметил в акве мелкие (ну очень!) частички чего-то, плавающие в воде.
Аквас 100 литров, аэрация, грелка, живые растения, из рыб - 6 демасони, 2 хромиса-красавца и 2 сома, СО2 нет, грунт - чёрный базальт 3-4 мм+галька 7-8мм, гроты из натурального камня.
Подмены еженедельные 25-30%, раз в 2-3 месяца чистка фильтра, раз в месяц сифонка дна.
Использую внешник Tetratec EX600 уже лет 8.
За всё время работы фильтра менял в нём только уголь и волокнистую прокладку.
Раньше как-то подобного мусора в воде не замечал.
Сразу подумалось, что нужно менять наполнители в фильтре.
По случаю разговорился с разводчиком о фильтрации.
И вот его мнение!
Все наполнители в фильтре, а именно:
1. Керамические кольца
2. Фильтрующая био-губка
3. Фильтрующие био-шарики
всё это не работает и ВОВСЕ не нужно (типа только для увеличения цены).
У меня сейчас такой (оригинальный) набор:
1. Нижний лоток: Керамические кольца Tetra CR, а сверху фильтрующая био-губка Tetra BF
2. Второй лоток: Фильтрующие био-шарики Tetra BB
3. Вехний лоток: Фильтрующая био-губка Tetra BF, затем фильтрующий угольный наполнитель Tetra CF, затем волокнистая прокладка Tetra FF.
Так вот разводчик рекомендует такой порядок наполнителей для внешника:
1. Нижний лоток: Синтетическая вата
2. Второй лоток: Активированный уголь
3. Вехний лоток: Снова синтетическая вата, а сверху фильтрующая био-губка Tetra BF (и то только для того, чтобы волокна ваты не попали в двигатель).
Мотивирует такую замену он тем, что фильтрующая био-губка (попросту поролон) практически сразу забивается грязью и при этом не полностью, а на 2-3 мм максимум, уголь в течение часа-полтора после запуска фильтра также перестаёт действовать, и самое главное это то, что те бактерии, якобы живущие в био-шариках и в керамике, там вовсе не живут (ну или в таком количестве, что и говорить не приходится) и свою функцию не выполняют.
Что скажете на это?
Прав он или нет?
И стоит ли пойти по его стопам?
Всё-таки человек - разводчик и уже многие десятки лет разводит рыбу в промышленных объёмах, и вроде как СПЕЦ.
Хочется услышать различные мнения по вопросу НАПОЛНИТЕЛЕЙ для внешних фильтров.

[smirnov.alexandr]

Каждому свое. Я вообще дюпеля пластиковые использовал и сетку рыболовную
И был доволен наполнителем

[Leo Angel]

Каждому свое. Я вообще дюпеля пластиковые использовал и сетку рыболовную
И был доволен наполнителем

А всякие шарики-керамику не использовали?

[Олег]

Прав он или нет?И стоит ли пойти по его стопам?

Сколько людей - столько мнений.
И каждый, особенно любитель поспорить, будет доказывать свою правоту.
У любого аквариумиста найдется пара своих секретов по заполнению лотков внешника.
Я как-то уже делал обзорный материал: Наполнители для аквариумных фильтров.
Мнения по эффективности того или иного наполнителя кардинально расходятся.

Вот, например, тот же уголь ...
В травниках я не вижу смысла его использовать, зато в цихлидниках уголь хорошо работает.
Сам я использую фильтр только в случае, если необходимо очистить воду от остатков лекарства,
после проведенного курса лечения.

Пластмассовые шары, если их правильно расположить в фильтре, прекрасно очищают воду.
Главное, по-моему мнению, в этих шарах это не поверхность, на которой располагаются
полезные бактерии, а их возможность свободно вращаться в потоке проходящей воды. Под их
воздействием общий поток в фильтре превращается в разнонаправленные, при этом постоянно
меняющиеся (шары крутятся в разные стороны) течения, соударения которых приводит
к выпадению осадка и очищению воды.

От применение синтепона во внешнике я воздерживаюсь.
Он быстро забивается и приходится по сто раз залезать внутрь, чтобы его заменить,
тем самым нарушая сложившуюся в фильтре биосистему (свои внешники без синтепона я чищу
примерно 1 раз в 10-12 месяцев, когда ослабевает поток воды). Зато синтепон совершенно
необходим во внутренних фильтрах, именно в качестве прекрасного наполнителя
с функцией механической очистки.

Биокерамика тоже имеет право на жизнь, единственно, что сейчас акцент смещается
в сторону использования "спекшегося стекла" - сам использую: Sera siporax И очень им доволен.

Часто аквариумисты сами изготавливают наполнители.
Вот, как Саня выше написал, а некоторые, например соломку для коктейлей нарезают !

[smirnov.alexandr]

А всякие шарики-керамику не использовали?

Никогда за все .. лет )))

[Dimention]

Олег, если забивается синтепон, значит он работает? чистит? Просто грубые наполнители типо лесок, мочалок, губок, не дадут тонкой очистки. Если уж замечена очень мелкая взвесь, то соответственно требуется более тонкий наполнитель, а это как раз синтепон...

[Олег]

Дмитрий, так я ничего против синтепона не имею,
наоборот, - обеими руками "За" !!! Единственно,
что его использование во внешних фильтрах,
лично для меня, не очень удобно. Соответственно
у меня каждый аквариум оснащен 2-мя фильтрами:
внешник (без синтепона), который чиститься примерно
раз в год, и внутренний с использованием ваты,
как сменного материала, заменяемого 1 раз в неделю.

[Leo Angel]

Решил поэкспериментировать.
Надеюсь, МОИ эксперименты не принесут вреда рыбам.
Итак, сделал, как говорится, "ни вашим, ни нашим".
1. Нижний лоток: Синтетическая вата
2. Второй лоток: Фильтрующие био-шарики Tetra BB
3. Вехний лоток: Фильтрующий угольный наполнитель, затем фильтрующая био-губка Tetra BF.
Решил посмотреть-понаблюдать, сделать тесты.
Посмотрим, как будет очищаться вода, будут ли изменения в поведении рыб, поменяются ли параметры воды?
А после будем думать, хорошо сделал или плохо.

[smirnov.alexandr]

Это в травник уголь?

[Leo Angel]

Это в травник уголь?

А кто сказал, что травник?
Скорей, цихлидник.
Из растений только анубиасы сейчас.

[smirnov.alexandr]

УДО используется? И я спрашивал, а не утверждал.

[Leo Angel]

УДО используется? И я спрашивал, а не утверждал.

Нет. УДО не используется.
Я, вообще, подумываю, может и анубиасы убрать из аквы.
Если цихлиды проявят интерес к растючке - уберу.

[smirnov.alexandr]

Если цихлиды проявят интерес к растючке - уберу.

Они не жруть ее - только вытаскивают. А совсем без растений скучно будет.

[Leo Angel]

Если цихлиды проявят интерес к растючке - уберу.

Они не жруть ее - только вытаскивают. А совсем без растений скучно будет.

Кажется, уже жрут.
Сейчас посмотрел и увидел, что со вчера появились надкусанные листочки анубиасов и на поверхности воды плавают мелкие - 2-3мм - кусочки этих самых листочков.
И ещё, я анубов посадил в горшочки и придавил (насколько это было возможно) камешками.
Пока что рыбы не вытащили.

[smirnov.alexandr]

Анубы слишком жесткие и некоторые виды ядовиты (для членистоногих). Они балуются так. Но это опять же мое мнение.

[Leo Angel]

Анубы слишком жесткие и некоторые виды ядовиты (для членистоногих). Они балуются так. Но это опять же мое мнение.

У меня в акве живут демасони и пара хромисов-красасавцев. А им нужен растительный корм.
Вот, видно, и дополняют рацион.
А, может действительно, балуются.

[smirnov.alexandr]

А им нужен растительный корм.

Вульфия в помощь

[Leo Angel]

Вульфия в помощь

Я рыбам раньше давал огурец или кабачок и они вроде как растения не трогали.
Вот недавно сделал фарш из овощей и морепродуктов и пытаюсь кормить им рыб.
1 - 2 раза в неделю.
Пока, наверное, ещё не привыкли и начали присматриваться к растючке.
Будем продолжать приучать.
Посмотрим, что будет.
Будут обдирать, как я и говорил, уберу растючку.

[smirnov.alexandr]

Ну было бы предложено )))) Вольфия это няма няма для рыбок
Мои драгоценные денисони ее просто обожали.

[Leo Angel]

Вольфия это няма няма для рыбок
Мои драгоценные денисони ее просто обожали.

Спасибо за совет. Этого не знал.
Нужно будет узнать, есть ли у нас в стране вольфия.
Если найду, куплю, запущу, посмотрю.
А кто был быстрее? Вольфия или демасони?
Вольфия успевала плодиться и размножаться?
Или докупали постоянно?