Мой эксперимент по использованию разных способов запуска аквариумного биофильтра

[vstakhov]

Дайте, плиз, правильное заполнение внешника для травника с учётом всех вариантов био и мех фильтрации.

Так нет его, правильного заполнения В биофильтрации работает все тот же закон бочки Либиха, и что-то будет всегда лимитирующим фактором. Мы же все время смотрим на фактор площади поверхности, а он, похоже, не слишком-то и важен, так как еще есть факторы доступности кислорода, доступности аммония, и прочего. Даже количество растений может оказывать на удивление позитивные эффекты в отношении нитрификации.

Ну а насчет механической фильтрации вопрос открытый. Полезна такая фильтрация в двух случаях: когда нужно уменьшить уровень нитратов (органика и наросшие сапрофиты смываются в унитаз, а не пропускаются в азотный цикл) и когда биосубстрат склонен к забиванию (мелкопористые губки, например). Если этих задач не стоит, то смысла особо тоже нет.

Я лично пришел к такой схеме заполнения фильтров - на входе примерно 1/2 - 2/3 объема пластиковые кольца, а перед помпой уже крупнопористые губки или маты matala. Кольца потихоньку разлагают всю крупную органику и заселяются нитрификаторами, а маты и губки дают еще больше площади для окончательной тонкой фильтрации (которая тоже осуществляется бактериями). Механической фильтрации при этом нет отдельной.

[Еwгений]

vstakhov, Если помните,я пробовал посмотреть,как быстро разложатся листья растений. Прошло много времени и вчера глянул в забытые баночки. В банке с зкмлёй лист почти разложился и стал прозрачным. В банке с аквариумной водой, почти тоже самое. В банке с нитривек ни чего с листом не случилось,так и плавает. В итоге напрашивается вывод: в аквариуме при любой организации биофильтрации, твёрдые отходы очень плохо перерабатываются. Не менее 2х месяцев. И зачем тогда мудрить? Просто организуем механическую фильтрацию и почаще сменяем наполнитель. Биофильтрация организуется сама и в достаточном количестве. Для запуска аквариума желательно применять специальные бактерии.
Вот и все идеи и выводы. Это совпадает с мнением старых аквариумистов. Вопрос рассматривался лет 15 назад.

[maculatus]

vstakhov, в этой фразе было исключительно про гофротрубку. У нее слишком малая поверхность, в отличие от Hel-X. Либо ее нужно как-то хитро нарезать, но тогда уже вряд ли эта игра стоит свеч.

народ ещё использовал как наполнитель порезанную гофротрубку - рукав для электропроводов, около,1 см диаметром.

Во внутренний фильтр с небольшим объемом я бы, все-таки не стал такое класть.

[vstakhov]

В итоге напрашивается вывод: в аквариуме при любой организации биофильтрации, твёрдые отходы очень плохо перерабатываются. Не менее 2х месяцев. И зачем тогда мудрить?

Так биофильтрация не для переработки целлюлозы, а для переработки в первую очередь продуктов метаболизма рыб и других гидробионтов. А там все эти аммиаки и шпарят. Твердые отходы, типа листьев, как раз можно легко убрать механической фильтрацией условной - сифонкой, скиммером тем же и прочим. Проблема в том, что гетеротрофы при определенных условиях начинают жестко конкурировать с автотрофами за тот же кислород, углерод и прочую рожь, а это и вызывает основные проблемы.

Кстати, я вот получил подтверждение факта конкуренции между гетеротрофами и автотрофами. Засыпал сахару, и нитрификация замедлилась. Да, сколько-то азота выжрали гетеротрофы, но их эффективность явно ниже (на порядок, наверное), чем у автотрофов, а кислород (кажется, кислород) не резиновый.

[Еwгений]

vstakhov, В конечном итоге нужно найти оптимальное решение. И куда будем смотреть? На очереди амёбы и др. микроорганизмы? Тот же Бактер 100 ?
Нам нужна оптимальная фильтрация по всем параметрам.