Поучаствовав в некотором количестве аквариумных конкурсов разных уровней и разной направленности, хочу поделиться мыслями о конкурсах.
Вообще и в частности...
Интересно будет услышать мнение форумчан.
И особенно тех, кто принимал участия в различных аквариумных конкурсах.
А ОСОБЕННО интересно мнение тех, кто такие конкурсы организует или судит.
Как говорится, рассмотрим проблему с разных точек зрения, с разных сторон баррикады.
Большинство конкурсов среднего уровня - региональные в том или ином районе страны или национальные конкурсы, как правило, страдают одним, но очень существенным недостатком.
Причём, это относится в равной степени как к конкурсам типа "по фото", так и к очным конкурсам "сделано на месте".
И недостаток этот - расплывчатость критериев.
Практически все конкурсы сводятся к примерно таким условиям:
- объём аквариума,
- название работы,
- краткое описание
И если с очными конкурсами ещё как-то более-менее можно разобраться (как минимум, спросить-уточнить у судей), то с интернет-конкурсами происходит полный балаган!
Как правило, все конкурсы преследуют одну цель - коммерческую. Повысить продажи того или иного бренда, ознакомить с продукцией той или иной фирмы, эта фирма и является организатором конкурса.
СпойлерПоказать
Особняком стоят, пожалуй, только конкурсы биотопов. Но и там сейчас намечается тенденция коммерцализации со стороны фирм-спонсоров.
А значит, и условия конкурса должны быть максимально простыми. Поскольку не всем под силу (а порой просто нет желания) оформлять всё по сложным правилам.
Если организаторы требуют подтвержения авторства и временные рамки оформления аквариума, то это с одной стороны, говорит о каком-то уже другом - более высоком - уровне конкурса.
С другой, отсеевает изначально многих желающих поучаствовать.
СпойлерПоказать
Для 99% вообще идеалом конкурса является вот такие, с позволения сказать, "конкурсы" соцсетей - конкурс за репост!
Поставил фото своей банки (даже не важно какой), зарегился в группе-организаторе, сделал репост и всё! Есть шанс победить!!!
Минимум усилий и работы, максимум возможности что-то отхватить!
Поставил фото своей банки (даже не важно какой), зарегился в группе-организаторе, сделал репост и всё! Есть шанс победить!!!
Минимум усилий и работы, максимум возможности что-то отхватить!
Условия конкурса были предельно просты, но в тоже время необычайно тяжёлыми - нужно было красиво и грамотно, ясно и понятно описать свой опыт выращивания аквариумных растений.
Судил конкурс сам Сергей. Он оценивал важность и полезность информации, её объём и следил, чтобы не было флуда и накручивания тем и предложений.
Оценивалось количество слов, написанных конкурсантами. Кто больше полезной инфы выложил, тот и победил.
То есть, чтобы победить (и даже просто поучаствовать) нужно было иметь не только опыт в выращивании различных растений, но и уметь доходчиво излагать свои мысли и, в конце концов, иметь желание и возможность всё написать и оформить.
Но тот конкурс стоял вообще особняком. Все же интернет аквариумные фотоконкурсы страдают от полной неопределённости что показывать и как это будет воспринято.
Даже на всемирно известный амановский конкурс можно послать любую работу - скейп, травник, голландец. Победит, например, голландец на IAPL вряд ли, но и с таким аквариумом поучаствовать можно.
Правда, при серьёзном подходе, и при оценке своих шансов исходя из предыдущих конкурсов, слать на IAPL что-то другое, кроме скейпа, просто непрофессионально.
Конкурс AGA в этом плане более продвинутый. Там существует несколько категорий - скейпы, голландцы, биотопы и т.д. И поэтому есть шанс, что в твоей категории будут только аквариумы сходного стиля и направленности.
И ты будешь среди равных, по крайней мере, по тематике и стилю.
Но IAPL и AGA это гиганты и конкурсов такого уровня - раз два и обчёлся.
Основные же конкурсы это конкурсы национальные.
Там и поучаствовать проще, да и узнавать будут - приятно!
Но вот тут как раз и самый большой подвох.
Поскольку нет чётких критериев, то и победители в таких конкурсах порой странные и непонятные.
Если ты прибежал к финишу быстрее всех, прыгнул выше всех, то тут всё на 100% ясно и понятно.
А вот уже, например, в танцах на льду всё настолько специфично и субъективно, что назвать это соревнованием уже достаточно трудно.
Так же точно и с акваконкурсами.
Я перед участием в том или ином конкурсе пытаюсь определить критерии оценки, примерно оценить свои шансы и быть готовым к борьбе.
Чтобы не получилось, что на перестрелку я пришёл с ножём.
Я задаю вопросы организаторам. Вопросы, которые в 99% случаев неприятны для самих организаторов, ибо эти вопросы говорят (ещё до начала самого конкурса) о непрофессионализме организаторов, о неправильной подготовке конкурса и т.д. и т.п. Поэтому, меня немного "сливают", не отвечая на мои вопросы, отделываются фразой - "всё написано в условиях проведения конкурса".
Особенно меня бесят конкурсы РАСТИТЕЛЬНОГО АКВАРИУМА.
Это вообще за гранью.
Условия такие - любой аквариум травник! ВСЁ!
А теперь скажите мне, какой аквариум победит в таком конкурсе?
Какой из этих?
Всё это аквариумы-травники.
Но все обсолютно разных стилей и направлений.
Всё равно, что сравнивать нос с пальцем.
В 99% случаев в данном наборе победит голландец.
Поскольку голландец с его разнообразием цветов и расцветок всегда смотрится более выигрышней, чем все остальные стили и направления.
Форсированный травник всегда смотрится красивее, чем медленный.
Наличие красной травы даёт фору аквариуму в зелёных тонах.
То есть, хотите победить в конкурсе растительных аквариумов с расплывчатыми критериями, выставляйте фото голландца с яркими цветами, всевозможными оттенками, с обилием видов и разновидностей самых разных растений.
Наперекор всем правилам построения голландцев! И будете победителем! И будем вам счастье.
Есть ещё один подводный камень в акваконкурсах.
Это жюри или организаторы. А организаторы-судьи - это просто порой беспредел.
Если конкурсант знаком с судьями или с организаторами таких расплывчатых конкурсов, то шансы победить увеличиваются.
И вовсе не потому, что судьи будут подсуживать своим знакомым, а по той простой причине, что конкурсант зная о предпочтениях судей, будет строить конкурсный аквариум так, чтобы обратить на него внимание судей.
Например, я знаю, что один из судей помешан на, скажем, бликсе. Ну нравится ему эта трава. Другой судья "торчит" от креветок-кристаллов.
Скажите, если я построю к такому конкурсу аквариум-однодневку с бликсой и кристаллами, мой шанс на победу увеличится?
Ведь подспудно я дам судьям то, что они знают и любят. Значит, даже при всех прочих равных с другими, я буду иметь преимущество.
Также абсолютно субъективное условие конкурса - креативность и оригинальность...
Поскольку каждый понимает этот критерий по своему.
И если для одного наличие эриокаулона (даже одного) это уже оригинально и креативно, то для другого... Ну вы поняли.
Лично с моей точки зрения, пусть участников будет меньше, но чтобы соревнование было равным.
А не так, чтобы в турнире забеге участвовали шахматист, теннисист и легкоатлет-прыгун в высоту!
Поэтому, я за самые строгие конкурсы, за самое детальное описание условий участия в конкурсе и полное описание критериев победы.
В этом плане мне больше импонируют биотопные конкурсы. Чтобы просто участвовать, нужно собрать кучу информации и сделать всё правильно.
Но и критерии победы предполагают достаточно полное описание конкурсного аквариума.
Ну и оценка строится как раз из соответствия этого описания и самой банки следованию всем (!!!) критериям! Где-то что-то упустил, и ты уже не на 1 месте, а во втором десятке!
Вот такое моё мнение. Такое ИМХО.
Теперь хочется услышать ваши мысли!
Всем заранее спасибо!
