уголь при запуске за и против

[безработный]

Господа!Подскажите кто имеет опыт плиз.
Запустил аквас с фильтром внешним тетратек 700,уголь штатный не стал использовать.!
Прошло три дня вода прозрачной стала (небольшая часть воды из действующего аквариума)
Правильно ли я сделал . Сейчас когда вода приходит в норму ,может прогнать с угольком или не стоит ?
Есть разные мнения по этому поводу, прошу и вас поделиться.

[Олег]

Это лично моё мнение, и не надо им руководствоваться,
но я уголь применяю исключительно в двух ситуациях:
1. Закладываю в грунт с землей при запуске.
2. Насыпаю в фильтр после лечения а/б и красителями.
________________________________________________
3. Очень спорный вопрос: но сталкивался в глубоком прошлом
на не помню каком форуме, что человеку по необъяснимым
причинам удалось снизить уровень фосфатов с помощью угля.
(сам не проверял, советовать это делать не могу).

[decider1979]

Мне думается, что особой роли такой прогон воды не сыграет. Уголь, как адсорбент, сможет убрать некоторые (в основном, коллоидные) соединения из воды, но, как правило, из-за достаточно высокой скорости фильтрации в аквариуме это не очень эффективно. А если вода и так чистая - то какой смысл? Хуже не будет, лучше тоже. Смягчит воду, наверное.

[безработный]

Ну вот значит и не парюсь по этому поводу, оставлю на будущее.

[DmitryyDAS]

С угольком можно прогнать на всякий случай, но совершенно не обязательно. Хуже не будет – только лучше!
Например, в воде могут присутствовать хлорамин, тяжёлые металлы и т. д.
Коллоидные частицы для активированного угля (даже древесного) – слишком крупные будут, он их много не удержит..

[безработный]

А вот если прогнать. Прогнать и оставить его там или вытащить через какое то время?

[DmitryyDAS]

Не, оставлять не нужно!
24 часа с головой хватит))
Потом вытащить из воды и просушить...
Так можно использовать много раз, пока не насытится

[безработный]

Спасибо Дим!Вот только что как раз поставил. блин как же легко и быстро это делать во внешнике и ни одной капли не упало на пол.
Завтра вечером достану и сушить .

[decider1979]

Дим, мне все-таки кажется, что забавы с наполнителями фильтров - это баловство. Физико-химические методы очистки требуют определенного времени контакта, а тут такие скорости прокачки, что предел мечтании - удаление коллоидов и свободного хлора. Как, в общем-то, и в фильтрах-насадках для водопроводного крана.
С другой стороны, я с внешними фильтрами никогда дела не имел, может быть в них все по-другому.

[DmitryyDAS]

В аквариуме, время контакта (мгновенное) воды с углём не имеет особого значения, потому что система замкнута.
Вода циклически циркулирует через уголь, поддерживая концентрацию сорбируемых компонентов (на угле) более-менее постоянной – а это способствует их более быстрому удалению (з-н Действующих масс).
Так что, чем выше скорость прокачки воды – тем быстрее она очищается!

Другое дело – общее время контакта всего объёма воды с углём.
Тут уже всё упирается в скорость адсорбции, а она для различных молекул может очень сильно отличаться.
К тому же, скорость адсорбции, по мере насыщения угля, падает, а скорость десорбции – увеличивается (пока не наступит равновесие).
Для разных сортов угля – эти скорости разные…
После наступления равновесия, важно вовремя удалить уголь из воды, иначе он может начать обратно выделять в воду вредные вещества.

Короче: как же определить время выдерживания угля в фильтре???
Ответ: только экспериментально!

Например, любой, кто когда-нибудь лечил рыб красителями, знает, как уголь во внешнике в считанные часы делает воду бесцветной

На счёт водопроводных фильтров – отдельная тема, могу лишь сказать, что простые модели действительно не внушают доверия…

[безработный]

Это точно, в замкнутой системе, скорость потока, не имеет значения.

[DmitryyDAS]

ещё пример: я как-то забросил свой аквариум 150л с золотыми рыбками и внешником EX700 на несколько месяцев. При этом я их кормил – просто не проводил уборку и не менял воду.
В итоге вода стала янтарно жёлтого цвета (за счет накопившейся органики).
Ради эксперимента я решил положить во внешник, подключённый к этому аквасу, штатный мешочек с активированным углём, который просто валялся без дела.
Каково было моё изумление: через пару дней вода стала кристально прозрачной, без какого либо намёка на желтизну.
Думаю, тогда уголь впитал грамм 50 органики…))))

[безработный]

Думаю, тогда уголь впитал грамм 50 органики…))))

И после этого его (уголь) уже в мусорку.

[decider1979]

Да не, кинетику процесса я понимаю, немножко проектировал очистные сооружения. Но время контакта роль играет. Я как раз про то и говорю, что даже в замкнутой системе при больших скоростях эффективность сорбции минимальна. А ловить при таких условиях момент насыщения сорбента - занятие очень неблагодарное. Всегда будет меняться. К тому же, уголь далеко не самый эффективный сорбент.

[DmitryyDAS]

И после этого его (уголь) уже в мусорку

Ага, он выложился по полной!)

[decider1979]

Надо было прокалить, обработать паром и инертными газами продуть))))

[DmitryyDAS]

Денис, согласен – уголь далеко не лучший сорбент и довольно медленный!
Зато очень дешёвый!)
Кстати, я не слежу за современными тенденциями – может уже появилось что-то соизмеримое по стоимости с ОУ, но более эффективное?

Надо было прокалить, обработать паром и инертными газами продуть))))

И промыть жидким вакуумом

[безработный]

Пусть лучше уголь по старинке будет, а то какой нибудь новейший , мощнейший сорбент, засосёт всё что нужно и не нужно

[DmitryyDAS]

Ну да, рыбок сорбирует, растения и грунт!
Останется голая банка!

Всё таки в 21 веке живём: скоро появятся наполнители с наноЧёными-наноДырами!

[decider1979]

Да вообще можно поставить дома нормальную осмотическую установку, элетродиализ, и какой-нибудь мембранный пресс-фильтр от ларокса. Тогда можно к аквасу и не подходить... Хотя вообще-то не получится не только к аквасу, но и в квартиру зайти нельзя будет