Не! Когда по шарику ходишь, все время приходится идти или вверх, или вниз. А по плоской- ровно все время
Блин, такого начитался что капец просто Пора завязывать
Ролик с блондой не поленитесь посмотреть- море удовольствия получите)))
Модератор: Ancistrus
Не! Когда по шарику ходишь, все время приходится идти или вверх, или вниз. А по плоской- ровно все время
Эксперимент с цисцерной.
Это никак не высокоорбитальный полет. Это в самом лучшем случае суборбитальный полет. Километров на 120-200. А в худшем, вообще лохотрон с выводом на параболу Кеплера где то за линией Кармана.Время полёта — 2,5 часа, из них в невесомости — 5-6 минут.
Ну, не знаю... Шатлы переходили с маневрирования двигателями на маневрирование аэродинамическое на 120-и км... Эти суборбитальные прыгуны-туристовозы вроде на 150 или на 180 подскакивают. Не помню, лень искать, может и ошибаюсь... Так что, насчет "за пределами плотностей", я бы не очень согласился...
Вот, нашел
Именно о первом полете речь в ролике?у SpaceShipOne — 100—110 км
Так что, воздуха там вокруг вполне достаточно (раз уж Шатл мог с его помощью маневрировать, то и аберрации могли иметь место)Максимальная высота полёта 135—140 км (согласно информации BBC)
Юр, мне показалось что в первых двух "доказательствах" по большому счёту доказательств нет. Я может не всё понимаю в плоскоземелье, но ,полагаю, земля хоть и плоская, но не квадратная и не треугольная, а в виде круга. Шар, в свою очередь как ни крути и как не удаляйся от него, тоже созерцается как круг. Видимый горизонт в обоих случаях должен иметь одинаковую геометрию. Чего автор доказывает незывая горизонт прямолинейным, плоскость земли что ли? Видимо по аналогии. Не понятно. Про удаление тоже не доказательство, слишком мала рассматриваемая высота подъема камеры. При таких высотах можно и согласиться. Вот если бы поднялись повыше, то может многое бы прояснилось, как минимум с горизонтом. Повыше я имею ввиду вот https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 ... %25D0%25B0
Я яндекса не вижу. Но после того как мне рассказали по поводу полета на воздушном шаре и горизонта, я не поленился нарисовать вот эту схему. Голубой круг- земля с ее 13000 км в диаметре, красная линия- высота 30 км- наблюдатель с шарика- что там можно увидеть?
Я несколько дней специально рыл ютуб чтобы найти хоть что-то стоящее. Есть только сегмент в интервале от "полный маразм", до "может я дебил, но я этого не понимаю". Единственный аргумент, который хоть как то вызывает желание вообще хоть что то сказать в ответ это вопрос "а почему самолеты, которые должны летать по кратчайшему маршруту между двумя точками, если верить карте, летят через хз-шо. И приводится карта типа этой
Присоединяюсь к твоему вопросу. Даже с расширением. Сигнал чего ловит навигатор? Ближайшей вышки? А в открытом океане он чего ловит?
На счёт навигации и прибытия с её помощью чётко по адресу, помни , что пути господни неисповедимы, а вот зачем нам вещаются такие псевдонаучные каналы как дискавери и т.д. я не пойму.
Шикарный софизм)) Особенно впечатлили выводы по лодкам
Буду солидарным. Пока оставил просмотр на по-позже. Но обещаю дальше не смотреть, потому как уже догадываюсь на сколько нелепо эта теория.