Вот такой калькулятор попробуйте. В нем даже Аквамикс есть- Тенсо КоктейльЕwгений писал(а):Это на сегодня самый мощный инструмент любителя не химика.
https://rotalabutterfly.com/nutrient-ca ... n=redirect
Модератор: Ancistrus
Вот такой калькулятор попробуйте. В нем даже Аквамикс есть- Тенсо КоктейльЕwгений писал(а):Это на сегодня самый мощный инструмент любителя не химика.
Верно , но век живи, век учись, дураком помрешь....Leo Angel писал(а):Но ведь это мнение специалиста.
Агронома.
Верно?
Как это разбавляется? Какое железо, купорос?Еwгений писал(а): смесь железо-глицин и трилон работает прекрасно!
А как проверять pH "трилона Б"?Еwгений писал(а):
Обычный капельный аквариумный тест на pH 6,0-7,6 подойдёт. Название индикатора в нем - бромтимоловый синий.Северум писал(а): А как проверять pH "трилона Б"?
...
Меня смущает то, что вода сама имеет свой pH, будет влиять на общий результат. И еще, количество воды имеет значение? В какой пропорции разводить или замеряем после приготовления удобрения, конечный результат?.Lepus_Nemo писал(а):
А что же никто поиском-то не пользуется?Еwгений писал(а):Ссылку на калькулятор божкова не дам,нет у меня. Можно найти на Киевском форуме.
Такая практика слишком ненадежно выглядит. По каждому пункту присутствует "но", может выпасть, может не прореагировать, может не получиться, может не.... и так далее. Никакой уверенности нет, что получим удобрение, а не вредную смесь. Если так готовят и фирменные удобрения, тогда "хавайся кто может". Хотелось бы быть уверенным в том что делаешь.Еwгений писал(а):
Именно так я и отношусь к любым самомесам,Северум писал(а): Такая практика слишком ненадежно выглядит. По каждому пункту присутствует "но", может выпасть, может не прореагировать, может не получиться, может не.... и так далее. Никакой уверенности нет, что получим удобрение, а не вредную смесь. Если так готовят и фирменные удобрения, тогда "хавайся кто может". Хотелось бы быть уверенным в том что делаешь.
Олег писал(а):Лично я сам обеими руками "за" по использованию
самомесов в "аквариумах-чисто-травниках", где весь
акцент сделан исключительно на растениях, однако
если в указанной емкости существуют рыбы, моллюски,
не говоря уже о членистоногих, то внесение данных
препаратов с нестабильной/неопределенной концентрацией,
является рискованным.
Ну, Ё моё!. Я ж не Ермолаев,который посоветовал всё сразу смешать в одном стакане и все вопросы удалил из темы.Северум писал(а):Такая практика слишком ненадежно выглядит. По каждому пункту присутствует "но", может выпасть, может не прореагировать, может не получиться, может не.... и так далее. Никакой уверенности нет, что получим удобрение, а не вредную смесь. Если так готовят и фирменные удобрения, тогда "хавайся кто может". Хотелось бы быть уверенным в том что делаешь.Еwгений писал(а):
К вам нет претензий. Благодарю за активную помощь. По изготовлению самомесов ничего не имею против. Читал много комментариев о положительной работе самомесов. Но видно, химик из меня плохой, а изучать химию на аквариумных сайтах приводит к неприятностям в моем аквариуме.Еwгений писал(а):
Уже месяц, как я использую микро Авабаланс и фосфат Аквабаланс. Ни все так хорошо, как ожидал. Схему подачи удобрений оставил прежнюю. В день подмен и на следующий день ничего не подаю. Потом через день. Короче, два раза в неделю удобряю. Нитчатка, которая появилась из-за описаных недоразумений, вся исчезла, даже не заметил когда. Но в последнюю неделю заметил, что начало крутить молодые листья криптокорин - апоногетоновая и Браун. Пока только у криптокорин, как будто им не стало хватать магния. Железа, точно, хватает, я по нему дозу рассчитываю и по фосфатвм. Раньше этого замечено не было, все растения росли без изъянов. Попробовал, между подачами добавить плантамин немного(1мл). Посмотрю, выправятся листики или нет.Северум писал(а): Неделю назад получил Аквабаланс микро(которые Про) и фосфат. В течении недели два раза удобрал по 1мл. Первые впечатления хорошие. Растения стали ярче, выглядят здоровее, увеличилась заметно скорость роста. За неделю доросли до поверхности и легли уже. Аквариум уже выглядит весь заросшим, нужно нырять и перепахивать все (чего я не люблю).
Вот перевел в мг/л и сравнил с ProFitoЕwгений писал(а): ↑16 янв 2018, 20:40 Кудряшёв привёл не совсем удачную рецептуру. Как видим у него цинк превышает медь. Много цинка = гибель макушек длинностебельки.
Много марганца= смерть макрандрам.
Мало бора
+много цинка = смерть дидиплису.
Сейчас наиболее популярны рецепты отДеннерле "грин скейпер" и Акварэбэл,Тропика.
Акварэбэл
содержание гр на литр раствора.
Fe 1,0 g/l
Mn 0,5 g/l
Cu 0,06 g/l
B 0,04 g/l
Zn 0,02 g/l
Mo 0,04 g/l
Для подавляющего большинства растений это отличное удо. Но если вам интересны такие растения как макрандры и куфея,то дозировку придётся уменьшать в два-три раза.Что может вызовать недостаток бора.