Я это написал не потому что неправильные переводы из молекулярного представления в массовое. Сейчас много возникает споров. Одни пишут что при соотношении 1:16 растения лучше выглядят и развиваются, другие что 1:6. Просто это соотношение никак не влияет на самочувствие и внешний вид растений. Оно может помочь, только, сориентироваться и исключить обнуление, тем кто не делает замеров и если растений много, а рыб только 3-4 гупешки. Те кто делает замеры, без труда может определить сам сколько потребляет их аквариум и, не зная этих всех соотношений, сможет сориентироваться в количестве дозы и фосфатов и нитратов. Если рыб добавить ровно столько, чтобы эти параметры не обнулялись, то это соотношение уже не нужно. При этом не нужно будет добавлять фосфаты и нитраты, а микро лучше вносить такую дозу, чтобы фосфаты не обнулились, к следующей подаче они снова выработаются. Тут, конечно, каждый аквариумист решает сам, что ему удобнее.Leo Angel писал(а):Северум писал(а):... Соотношение Редфилда подразумевает отношение азота к фосфору, а не нитратов к фосфатам...
Только сути это не меняет!!!
Это соотношение не является условием процветания растений.