Модератор: Ancistrus
Если Вы не пользуетесь осмолятом, то проблем быть не должно...baglaj писал(а):... снижено содержаниеие бора, так как последний не задерживается осмотической мембраной, а передозировка бора приводит к сильным радикулитам).
значит количество бора имеет значение- верней ,увеличенное содержание?
Гипс стоматологический использовать можно?
То же самое делал и я и пришел к такому же выводу, так как нитратов у меня было достаточно. Поскольку в инете эта теория самая популярная, думаю многие делали такие эксперименты.Leo Angel писал(а): Я испробовал много всяких рецептов с разными соотношениями между фосфатами и нитратами - и 1:16 (как советовал Редфилд) и 1:10 и 1:1.
Всё было не то. То нитраты скакали до небес, то фосфаты обнулялись.
Поэтому было принято решение применять монорастворы.
Решил сделать сегодня замеры нитратов и фосфатов перед подменой воды, поскольку сам не люблю когда подают материал без указания показаний тестов. Аквариум 60л. экспериментальный. Вода стандартная Kh=6; Gh=10; Ph= 7.5 Есть фосфор, железо, магний, так же и вся таблица Менделеева.Северум писал(а):
Мне кажется это магические цифрыСеверум писал(а):Решил сделать сегодня замеры нитратов и фосфатов перед подменой воды, поскольку сам не люблю когда подают материал без указания показаний тестов. Аквариум 60л. экспериментальный. Вода стандартная Kh=6; Gh=10; Ph= 7.5 Есть фосфор, железо, магний, так же и вся таблица Менделеева.Северум писал(а):
Тесты капельные серовские, PO4(фосфаты) = 1.0 ; NO3(нитраты) = 20.
Грунт и растения нет даже намека на водоросли. Сифонил уже не помню когда.
Что значит "магические цыфры"? Это намек на недоверие?baglaj писал(а): Мне кажется это магические цифры
вот это очень правильное утверждение. если почитать про соотношения, то там идет разговор о молярных массах именно азота и фосфора. а совем не нитратов.VoRoN_2 писал(а):Соотношение Редфилда подразумевает отношение азота к фосфору, а не нитратов к фосфатам,
У меня так же 1-20Северум писал(а):Что значит "магические цыфры"? Это намек на недоверие?baglaj писал(а): Мне кажется это магические цифры
Было бы лучше, если бы аквариумисты выражали конкретно свои возражения, чтобы было понятно на основании чего они возражают.
100% -VoRoN_2 писал(а):Соотношение Редфилда подразумевает отношение азота к фосфору, а не нитратов к фосфатам,
Этож не моя цитатаБелый писал(а):вот это очень правильное утверждение. если почитать про соотношения, то там идет разговор о молярных массах именно азота и фосфора. а совем не нитратов.VoRoN_2 писал(а):Соотношение Редфилда подразумевает отношение азота к фосфору, а не нитратов к фосфатам,
и померить азот в аквариуме - нужны знания.
у меня таких нет.
но при нехватке нитратов - ситуацию исправляю именно азотной кислотой. - результат заметен буквально на второй день. в то же время добавляя нитатов результат не всегда виден, а иногда и противоположен ожидаемому.
Во блин, Леонид тоже туда же.....Leo Angel писал(а):100% -VoRoN_2 писал(а):Соотношение Редфилда подразумевает отношение азота к фосфору, а не нитратов к фосфатам,
Я ориентируюсь на эту таблицу
Не писал я такого 
Северум писал(а):... Соотношение Редфилда подразумевает отношение азота к фосфору, а не нитратов к фосфатам...
