Мифы растительной аквариумистики
Модератор: Ancistrus
- Leo Angel
- Житель форума
Мифы растительной аквариумистики
Мифы растительной аквариумистики
Количество мифов вокруг аквариума с растениями бесконечно.
И это очень мешает начинающим стать счастливым обладателем сада под водой.
Миф №1.
Протока.
Ни в одной другой стране мира кроме пост-СССР не используют протоку для содержания аквариума с растениями, ибо это АБСУРД! Этот метод был приспособлен для растительного аквариума по причине полного незнания Методики! Если кто-либо утверждает что протока необходима, или дает лучшие результаты по сравнению с обычным Методом содержания аквариума с растениями знайте – перед вами ДИЛЕТАНТ, не владеющий правильной Методикой содержания сада под водой, доступной и понятной даже школьнику. Эти люди не умеют рассчитывать дозировку удобрений (доступно и ребенку) и не знают правильных рецептов микро- и макроэлементов. Протока, или подключение аквариума к канализации и водопроводу с постоянной сменой 30-100% воды в аквариуме в сутки(!), спасает несведущих тем, что с водопроводной водой в аквариум постоянно поступает CO2, макро- и микроэлементы. Очень малые количества, но они поступают постоянно, и такой аквариум становится чем то похож на природный проточный водоем.
Как определить такого Дилетанта? Эти люди уже десяток лет беспомощно изобретают свои методики, свои макро- и микро- удобрения, свои правила запуска аквариума. При этом они, без знания ЭЛЕМЕНТАРНЫХ основ Методики шарахаются от отдельных элементов одной Системы¬ содержания аквариума с растениями к элементам другой, обвиняя ВСЕ существующие методики кроме "протоки" в несостоятельности. Они не способны взять и выполнить то что сказано в Методике - просто взять и сделать микро- и макро- удобрения КАК НАПИСАНО В РЕЦЕПТЕ и раз в неделю подменивать 30-50% воды. Их знания ограничены фрагментарными и неверными переводами англоязычной информации, что называется: "слышал звон, да не знает где он". Они твердят о мифической "воде нашего региона", используют слишком мягкую воду получая "радикулит"¬, говорят о каких то сложных растениях 90% из которых прекрасно растут при соблюдении Методики (хороший свет+CO2+жидкие удобрения+подмены воды). Они утверждают Вам что сделать т.н. "протоку" с постоянной сменой воды в аквариуме (30-100% в сутки!) с подключением аквариума к водопроводу и канализации проще(!?), нежели вносить простейшие микро- и макро- удобрения с известной рецептурой и дозировкой¬, и подменивать 30-50% воды один раз в неделю… С протокой на аквариум объемом 180л (90см) расход воды 1500л в месяц вместо 200л !? А как насчет 180л RO-воды ЕЖЕДНЕВНО !?
В конце концов эти люди прибившись к одному из вариантов – т.н. методу D.Walstad или "протоке", принялись утверждать что это единственно верный метод...
А между тем тысячи любителей сада под водой за рубежом вот уже несколько десятков лет успешно пользуются простым и понятным Методом с подменами воды и дозировкой жидких удобрений… как и непревзойденный мастер Takashi Amano. Еще в середине 90-х вышла его книга¬ с аквариумами сделанными по этой простой методике. Все что нужно делать – ежедневно или три раза в неделю вносить удобрения, и подменивать воду раз в неделю 30-50% от объема аквариума. 30 сек. в день и 30 мин. раз в неделю, - всего-то… Успех гарантирован. По большому счету, в системе Тома Барра Estimative Index есть четкое изложение принципов системы с подменами воды.
Судя по опыту некоторых любителей используя протоку можно получить весьма хорошие результаты, но для аквариума с растениями она не только совершенно не нужна, но и на самом деле значительно осложняет уход за таким аквариумом. Использовать протоку для аквариума с растениями по меньшей мере неразумно по целому ряду причин:
• Невозможность точной дозировки удобрений. Постоянная смена воды делает невозможным знать верную дозировку удобрений. Существуют ориентировочные таблицы снижения концентрации веществ в аквариуме от протоки, но при сливе воды при помощи U-трубки перемешивание воды в аквариуме далеко не так идеально как в математической модели, и никогда достоверно неизвестно, сколько же на самом деле сменяется воды в аквариуме. Часть свежей воды просто уходит сразу к сливному отверстию.
Более правильное решение – слив воды из сампа, а залив свежей в аквариум.
• При круглосуточной протоке расход удобрений в несколько раз больше.
• Техническая сложность реализации. Сделать сток из аквариума в канализацию и подключить его к водопроводу… Ради чего это делать? Чтобы не изучать простейший Метод содержания аквариума с растениями с подменами воды? Отговорка тех, кто пользуются протокой – мол, так удобнее подменивать воду… говорит о полной некомпетентности и неспособности освоить простейшую Методику. Кстати, подменивать воду очень легко при помощи Питона или помпы и катушки для садового шланга…
• Сезонные колебания делают протоку абсолютно ненадежным методом с необъяснимыми вспышками водорослей в казалось бы уже в старом и вполне благополучном аквариуме, даже с мором рыбы...
• Невозможность точной настройки подачи и большой перерасход CO2. Так как с протокой ежесуточно и постоянно сменяется относительно большой объем воды, значительная часть растворенного в воде CO2 будет впустую уходить в канализацию.
• Мощный громоздкий реактор CO2 и перерасход электроэнергии: из-за значительно большей подачи углекислоты в такой аквариум требуется гораздо более мощный реактор (обычно наружный проточный который требует мощного насоса) с большим перерасходом электроэнергии.
• Невозможность использования мягкой воды. Если нужна мягкая вода, организовать протоку с RO-фильтром¬ без очень больших затрат невозможно. Гораздо проще заливать водопроводную воду при помощи Питона+катушка для шланга (4/3 объема подмены), а RO-воду¬ - вручную (1/4 объема подмены).
• При организации слива через U-трубку будет постоянная опасность перенаполнения аквариума.
• Хлор. В аквариум постоянно поступает хлорированная вода, что не является плюсом.
• Жесткая водопроводная вода содержит большое количество кремниевой кислоты - т.н. силикаты, которые вызывают длительную вспышку коричневых диатомовых водорослей. Положение еще больше усугубляется если используется грунт повышающий жесткость воды, например многие виды белого песка.
• Большая мощность нагревателей = перерасход электроэнергии и средств на создание аквариума. Постоянная смена воды на водопроводную с температурой 4°С зимой заставляет ставить терморегуляторы с намного большей мощностью.
• Необходимость подводки канализации делает невозможным свободный выбор места установки аквариума.
Прочие Мифы:
CO2 не надолго улучшает рост, а потом все снова обрастает водорослями – этот миф появился от незнания методики. Сделав подачу CO2 и интенсивное освещение не вносят макроэлементы – азот N, фосфор P, калий K. Фотосинтез растений очень интенсивный, и макроэлементов поступающих в аквариум с кормом для рыб очень быстро начинает не хватать. Недостаток питания¬ – основная причина остановки роста растений и появления водорослей. Обязательно вносите макроэлементы N:P:K !
Для успешного содержания растений нужна очень мягкая вода – за редким исключением все растения прекрасно растут в жесткой воде. По большей части происхождение мифа – от незнания о хелатах и использовании слабого для вашей воды хелата железа.
Метод "Х" работает у них там, на Западе, при их удобрениях, дорогом оборудовании и т.д. и т.п., а здесь нет… - описанная здесь методика с подменами воды и внесением жидких удобрений работает везде, при любой воде, при любом оборудовании, и для любых растений. Мало того, удобрения, и даже аналог субстрата ADA легко сделать самому.
У нас тут своя вода, и микроэлементы нужны другие – все неудачи с "неработающими" микроэлементами связаны с тем что используется хелат железа распадающийся в вашей жесткой воде с высоким pH. Для жесткой воды подходят микроэлементы с Fe на DTPA – ничего другого не ищите. От этого мифа происходит следующий…
Господин "Х" разработал свой рецепт микроэлементов, для "наших" условий - Всякий кто рассказывает о "своем" секретном составе либо глупец, либо лжец. Третьего не дано. Разработать самостоятельно, без знания научных методик, без базы знаний по данному вопросу, пользуясь бытовыми(!) тестами, без большого бюджета и штата сотрудников просто нереально. Такая задача под силу только крупным компаниям, сильнейшими из которых являются ADA, Tropica, Seachem. Все остальные всего лишь копируют их состав микроэлементов, а расхождения в составах объясняются удешевлением производства или дилетантством. Продажа "своих" составов микроэлементов – мошенничество и зарабатывание денег на некомпетентности потребителя. Почти все любители водных растений мира пользуются давно проверенными надежными микроэлементами. Это Tropica Master Grow или его самодельный вариант PMTMG и PMDD. С макроэлементами еще проще – используются нитрат калия KNO3, сульфат калия K2SO4, монофосфат калия KH2PO4, сульфат магния MgSO4. Все они есть в любом магазине для садоводов и стоят сущие копейки, останется только сделать раствор по готовому рецепту.
Прим.: НИКОГДА не пользуйтесь удобрениями, состав которых не указан на упаковке!
Глюконат железа - многие считают что глюконат железа как источник двухвалентного железа Fe2+ дает большие преимущества при выращивании водных растений. Этот миф основан на неверном представлении, будто растения потребляют Fe2+, а Fe3+ нет. Это мягко говоря неправда. Все обычные хелаторы удерживают железо именно как Fe3+. Fe3+ прекрасно потребляется растениями, но энергозатраты при этом будут больше. Fe2+ удерживается органическим хелатором – глюконатом, и действительно несколько лучше потребляется растениями чем трехвалентное Fe3+. Но на порядок важнее - устойчивость хелата. Если использовать микроэлементы с хелатом устойчивом при вашем pH, никаких проблем с хлорозом не будет. Глюконат железа очень дорогой и малодоступный препарат. Даже если ваши микроэлементы на слабом EDTA в дополнение к нему можно вносить легко доступный и дешевый Fe-DTPA устойчивый до pH7.5 (Trilon® C, Valagro Dissolvine D-Fe 11 или Fe-DTPA 11%).
Изобретение своей "супер системы" - Здесь обсуждать нечего – люди просто не знают Методики. Не знают, и точка. "Мы пойдем другим путем", мы тут не используем "чужие наработки" говорят они, гордо изобретая свой Метод. По видимому для них растения и вода с другой стороны планеты совершенно "Иное". Они просто не знают Методики… и не имеют ни малейшего представления что такая уже существует как минимум четверть века. На всякую новую информацию они с пеной у рта твердят а я…, а я…, а я вот так…, но все равно не буду делать как сказано…
Они шарахаются от элементов одной Cистемы к элементам другой, и не способны выполнить инструкции хотя бы к одной из них в целом. И удобрения вроде те же, и вода, и свет, и CO2… а ничего не выходит. Как говорят в таких случаях компьютерщики – виновата прокладка между сидением и клавиатурой...
Некая система "Х" лучше других - Часто получив положительный результат с какой то одной системой любители начинают рассказывать всему миру что эта – единственно верная. При этом не осознавая что системы EI, PPS-pro и ADA – практически одно и то же, а различия в дозировках удобрений или даже отсутствии подачи CO2 является прямым следствием простой истины, что все должно соответствовать ИНТЕНСИВНОСТИ ОСВЕЩЕНИЯ. Причем так ведут себя даже "изобретатели" этих систем :-) С годами это проходит, и уже сейчас каждый из них гораздо менее категоричен в высказываниях и присваивании себе авторства. Нет никаких супер-систем и никаких изобретателей – есть одна универсальная, с подменами воды и дозировкой жидких удобрений в воду. Ее автор – "коллективный разум". Фирма ADA и Takashi Amano развили эту систему как никто другой, сделав ее стабильной и очень простой для потребителя.
Акваскейп это ненадолго – часто говорят что аквариум с таким качеством растений и композиции как у Амано – это ненадолго (3-6мес.). Любой аквариум с растениями при соблюдении методики и надлежащем уходе (очень несложном) живет неограниченный срок - 3, 5 и более лет. Останется только поддерживать композицию своевременной стрижкой растений.
Автор: Иванюшин Руслан
Источник: amania
Количество мифов вокруг аквариума с растениями бесконечно.
И это очень мешает начинающим стать счастливым обладателем сада под водой.
Миф №1.
Протока.
Ни в одной другой стране мира кроме пост-СССР не используют протоку для содержания аквариума с растениями, ибо это АБСУРД! Этот метод был приспособлен для растительного аквариума по причине полного незнания Методики! Если кто-либо утверждает что протока необходима, или дает лучшие результаты по сравнению с обычным Методом содержания аквариума с растениями знайте – перед вами ДИЛЕТАНТ, не владеющий правильной Методикой содержания сада под водой, доступной и понятной даже школьнику. Эти люди не умеют рассчитывать дозировку удобрений (доступно и ребенку) и не знают правильных рецептов микро- и макроэлементов. Протока, или подключение аквариума к канализации и водопроводу с постоянной сменой 30-100% воды в аквариуме в сутки(!), спасает несведущих тем, что с водопроводной водой в аквариум постоянно поступает CO2, макро- и микроэлементы. Очень малые количества, но они поступают постоянно, и такой аквариум становится чем то похож на природный проточный водоем.
Как определить такого Дилетанта? Эти люди уже десяток лет беспомощно изобретают свои методики, свои макро- и микро- удобрения, свои правила запуска аквариума. При этом они, без знания ЭЛЕМЕНТАРНЫХ основ Методики шарахаются от отдельных элементов одной Системы¬ содержания аквариума с растениями к элементам другой, обвиняя ВСЕ существующие методики кроме "протоки" в несостоятельности. Они не способны взять и выполнить то что сказано в Методике - просто взять и сделать микро- и макро- удобрения КАК НАПИСАНО В РЕЦЕПТЕ и раз в неделю подменивать 30-50% воды. Их знания ограничены фрагментарными и неверными переводами англоязычной информации, что называется: "слышал звон, да не знает где он". Они твердят о мифической "воде нашего региона", используют слишком мягкую воду получая "радикулит"¬, говорят о каких то сложных растениях 90% из которых прекрасно растут при соблюдении Методики (хороший свет+CO2+жидкие удобрения+подмены воды). Они утверждают Вам что сделать т.н. "протоку" с постоянной сменой воды в аквариуме (30-100% в сутки!) с подключением аквариума к водопроводу и канализации проще(!?), нежели вносить простейшие микро- и макро- удобрения с известной рецептурой и дозировкой¬, и подменивать 30-50% воды один раз в неделю… С протокой на аквариум объемом 180л (90см) расход воды 1500л в месяц вместо 200л !? А как насчет 180л RO-воды ЕЖЕДНЕВНО !?
В конце концов эти люди прибившись к одному из вариантов – т.н. методу D.Walstad или "протоке", принялись утверждать что это единственно верный метод...
А между тем тысячи любителей сада под водой за рубежом вот уже несколько десятков лет успешно пользуются простым и понятным Методом с подменами воды и дозировкой жидких удобрений… как и непревзойденный мастер Takashi Amano. Еще в середине 90-х вышла его книга¬ с аквариумами сделанными по этой простой методике. Все что нужно делать – ежедневно или три раза в неделю вносить удобрения, и подменивать воду раз в неделю 30-50% от объема аквариума. 30 сек. в день и 30 мин. раз в неделю, - всего-то… Успех гарантирован. По большому счету, в системе Тома Барра Estimative Index есть четкое изложение принципов системы с подменами воды.
Судя по опыту некоторых любителей используя протоку можно получить весьма хорошие результаты, но для аквариума с растениями она не только совершенно не нужна, но и на самом деле значительно осложняет уход за таким аквариумом. Использовать протоку для аквариума с растениями по меньшей мере неразумно по целому ряду причин:
• Невозможность точной дозировки удобрений. Постоянная смена воды делает невозможным знать верную дозировку удобрений. Существуют ориентировочные таблицы снижения концентрации веществ в аквариуме от протоки, но при сливе воды при помощи U-трубки перемешивание воды в аквариуме далеко не так идеально как в математической модели, и никогда достоверно неизвестно, сколько же на самом деле сменяется воды в аквариуме. Часть свежей воды просто уходит сразу к сливному отверстию.
Более правильное решение – слив воды из сампа, а залив свежей в аквариум.
• При круглосуточной протоке расход удобрений в несколько раз больше.
• Техническая сложность реализации. Сделать сток из аквариума в канализацию и подключить его к водопроводу… Ради чего это делать? Чтобы не изучать простейший Метод содержания аквариума с растениями с подменами воды? Отговорка тех, кто пользуются протокой – мол, так удобнее подменивать воду… говорит о полной некомпетентности и неспособности освоить простейшую Методику. Кстати, подменивать воду очень легко при помощи Питона или помпы и катушки для садового шланга…
• Сезонные колебания делают протоку абсолютно ненадежным методом с необъяснимыми вспышками водорослей в казалось бы уже в старом и вполне благополучном аквариуме, даже с мором рыбы...
• Невозможность точной настройки подачи и большой перерасход CO2. Так как с протокой ежесуточно и постоянно сменяется относительно большой объем воды, значительная часть растворенного в воде CO2 будет впустую уходить в канализацию.
• Мощный громоздкий реактор CO2 и перерасход электроэнергии: из-за значительно большей подачи углекислоты в такой аквариум требуется гораздо более мощный реактор (обычно наружный проточный который требует мощного насоса) с большим перерасходом электроэнергии.
• Невозможность использования мягкой воды. Если нужна мягкая вода, организовать протоку с RO-фильтром¬ без очень больших затрат невозможно. Гораздо проще заливать водопроводную воду при помощи Питона+катушка для шланга (4/3 объема подмены), а RO-воду¬ - вручную (1/4 объема подмены).
• При организации слива через U-трубку будет постоянная опасность перенаполнения аквариума.
• Хлор. В аквариум постоянно поступает хлорированная вода, что не является плюсом.
• Жесткая водопроводная вода содержит большое количество кремниевой кислоты - т.н. силикаты, которые вызывают длительную вспышку коричневых диатомовых водорослей. Положение еще больше усугубляется если используется грунт повышающий жесткость воды, например многие виды белого песка.
• Большая мощность нагревателей = перерасход электроэнергии и средств на создание аквариума. Постоянная смена воды на водопроводную с температурой 4°С зимой заставляет ставить терморегуляторы с намного большей мощностью.
• Необходимость подводки канализации делает невозможным свободный выбор места установки аквариума.
Прочие Мифы:
CO2 не надолго улучшает рост, а потом все снова обрастает водорослями – этот миф появился от незнания методики. Сделав подачу CO2 и интенсивное освещение не вносят макроэлементы – азот N, фосфор P, калий K. Фотосинтез растений очень интенсивный, и макроэлементов поступающих в аквариум с кормом для рыб очень быстро начинает не хватать. Недостаток питания¬ – основная причина остановки роста растений и появления водорослей. Обязательно вносите макроэлементы N:P:K !
Для успешного содержания растений нужна очень мягкая вода – за редким исключением все растения прекрасно растут в жесткой воде. По большей части происхождение мифа – от незнания о хелатах и использовании слабого для вашей воды хелата железа.
Метод "Х" работает у них там, на Западе, при их удобрениях, дорогом оборудовании и т.д. и т.п., а здесь нет… - описанная здесь методика с подменами воды и внесением жидких удобрений работает везде, при любой воде, при любом оборудовании, и для любых растений. Мало того, удобрения, и даже аналог субстрата ADA легко сделать самому.
У нас тут своя вода, и микроэлементы нужны другие – все неудачи с "неработающими" микроэлементами связаны с тем что используется хелат железа распадающийся в вашей жесткой воде с высоким pH. Для жесткой воды подходят микроэлементы с Fe на DTPA – ничего другого не ищите. От этого мифа происходит следующий…
Господин "Х" разработал свой рецепт микроэлементов, для "наших" условий - Всякий кто рассказывает о "своем" секретном составе либо глупец, либо лжец. Третьего не дано. Разработать самостоятельно, без знания научных методик, без базы знаний по данному вопросу, пользуясь бытовыми(!) тестами, без большого бюджета и штата сотрудников просто нереально. Такая задача под силу только крупным компаниям, сильнейшими из которых являются ADA, Tropica, Seachem. Все остальные всего лишь копируют их состав микроэлементов, а расхождения в составах объясняются удешевлением производства или дилетантством. Продажа "своих" составов микроэлементов – мошенничество и зарабатывание денег на некомпетентности потребителя. Почти все любители водных растений мира пользуются давно проверенными надежными микроэлементами. Это Tropica Master Grow или его самодельный вариант PMTMG и PMDD. С макроэлементами еще проще – используются нитрат калия KNO3, сульфат калия K2SO4, монофосфат калия KH2PO4, сульфат магния MgSO4. Все они есть в любом магазине для садоводов и стоят сущие копейки, останется только сделать раствор по готовому рецепту.
Прим.: НИКОГДА не пользуйтесь удобрениями, состав которых не указан на упаковке!
Глюконат железа - многие считают что глюконат железа как источник двухвалентного железа Fe2+ дает большие преимущества при выращивании водных растений. Этот миф основан на неверном представлении, будто растения потребляют Fe2+, а Fe3+ нет. Это мягко говоря неправда. Все обычные хелаторы удерживают железо именно как Fe3+. Fe3+ прекрасно потребляется растениями, но энергозатраты при этом будут больше. Fe2+ удерживается органическим хелатором – глюконатом, и действительно несколько лучше потребляется растениями чем трехвалентное Fe3+. Но на порядок важнее - устойчивость хелата. Если использовать микроэлементы с хелатом устойчивом при вашем pH, никаких проблем с хлорозом не будет. Глюконат железа очень дорогой и малодоступный препарат. Даже если ваши микроэлементы на слабом EDTA в дополнение к нему можно вносить легко доступный и дешевый Fe-DTPA устойчивый до pH7.5 (Trilon® C, Valagro Dissolvine D-Fe 11 или Fe-DTPA 11%).
Изобретение своей "супер системы" - Здесь обсуждать нечего – люди просто не знают Методики. Не знают, и точка. "Мы пойдем другим путем", мы тут не используем "чужие наработки" говорят они, гордо изобретая свой Метод. По видимому для них растения и вода с другой стороны планеты совершенно "Иное". Они просто не знают Методики… и не имеют ни малейшего представления что такая уже существует как минимум четверть века. На всякую новую информацию они с пеной у рта твердят а я…, а я…, а я вот так…, но все равно не буду делать как сказано…
Они шарахаются от элементов одной Cистемы к элементам другой, и не способны выполнить инструкции хотя бы к одной из них в целом. И удобрения вроде те же, и вода, и свет, и CO2… а ничего не выходит. Как говорят в таких случаях компьютерщики – виновата прокладка между сидением и клавиатурой...
Некая система "Х" лучше других - Часто получив положительный результат с какой то одной системой любители начинают рассказывать всему миру что эта – единственно верная. При этом не осознавая что системы EI, PPS-pro и ADA – практически одно и то же, а различия в дозировках удобрений или даже отсутствии подачи CO2 является прямым следствием простой истины, что все должно соответствовать ИНТЕНСИВНОСТИ ОСВЕЩЕНИЯ. Причем так ведут себя даже "изобретатели" этих систем :-) С годами это проходит, и уже сейчас каждый из них гораздо менее категоричен в высказываниях и присваивании себе авторства. Нет никаких супер-систем и никаких изобретателей – есть одна универсальная, с подменами воды и дозировкой жидких удобрений в воду. Ее автор – "коллективный разум". Фирма ADA и Takashi Amano развили эту систему как никто другой, сделав ее стабильной и очень простой для потребителя.
Акваскейп это ненадолго – часто говорят что аквариум с таким качеством растений и композиции как у Амано – это ненадолго (3-6мес.). Любой аквариум с растениями при соблюдении методики и надлежащем уходе (очень несложном) живет неограниченный срок - 3, 5 и более лет. Останется только поддерживать композицию своевременной стрижкой растений.
Автор: Иванюшин Руслан
Источник: amania
-
- Житель форума
Re: Мифы растительной аквариумистики
Почитал и пришел к выводу, что автор данной поэмы ну просто ГУРУ аквариумистики. Мегамозг прямо. И лучше него в аквариумистике никого нет, а круче него только яйца.
Человеку свойственно ошибаться, и он пользуется этим свойством часто и с удовольствием.
-
- Администратор
Re: Мифы растительной аквариумистики
Почитал. Интересно. Много полезных мыслей.
... но это всё-таки слишком авторское мнение.
... но это всё-таки слишком авторское мнение.
-
- Житель форума
Re: Мифы растительной аквариумистики
Да, всё верно!
Есть моменты, как минимум, спорные.
Ну это ИМХО автора статьи - Иванюшина Руслана.
Интересно услышать другие мнения!
Аргументируйте!
Есть моменты, как минимум, спорные.
Ну это ИМХО автора статьи - Иванюшина Руслана.
Интересно услышать другие мнения!
Аргументируйте!
-
- Житель форума
Re: Мифы растительной аквариумистики
Здравствуйте.
Может Р. Иванюшин прав, может нет. Он отстаивает свою точку зрения. Но, те кто наладил протоку, вряд ли перейдут на мощный свет плюс удо...
Так что истина не в том каким способом существует аквариум с водными растениями, а в моменте билогического равновесия в нём.
50 лет назад в лучшем случае освещение и обогрев - Лампочка Ильича (ЛН) и эрлифтный фильтр...
Или (если кто-то помнит 1970 годы) в школьном кабинете биологии аквариум у окна густо заросший валлиснерией с живородками: освещение солнечное; обогрев - комнатная темперетура; каакие подмены? - долив дежурными водопроводной водой - все живы, валлиснерия прёт...
По поводу кальциево-магниевой жёсткости: низкая радикулит; высокая - растет вроде... Но постоянно встречаю рекомендации 4-6 немецких градусов общей, около 2 карбонатной жесткости наиболее благоприятно для водных растений за некоторыми исключениями.
Может Р. Иванюшин прав, может нет. Он отстаивает свою точку зрения. Но, те кто наладил протоку, вряд ли перейдут на мощный свет плюс удо...
Так что истина не в том каким способом существует аквариум с водными растениями, а в моменте билогического равновесия в нём.
50 лет назад в лучшем случае освещение и обогрев - Лампочка Ильича (ЛН) и эрлифтный фильтр...
Или (если кто-то помнит 1970 годы) в школьном кабинете биологии аквариум у окна густо заросший валлиснерией с живородками: освещение солнечное; обогрев - комнатная темперетура; каакие подмены? - долив дежурными водопроводной водой - все живы, валлиснерия прёт...
По поводу кальциево-магниевой жёсткости: низкая радикулит; высокая - растет вроде... Но постоянно встречаю рекомендации 4-6 немецких градусов общей, около 2 карбонатной жесткости наиболее благоприятно для водных растений за некоторыми исключениями.
"Содержание решетчатых апоногетонов — дело хлопотное, сложное, чреватое горечью невосполнимых потерь...."
"Растючка в аквариуме соседа всегда зеленее. И нету водорослей. Но Вы и не предствляете каких усилий это ему стоит."
"Растючка в аквариуме соседа всегда зеленее. И нету водорослей. Но Вы и не предствляете каких усилий это ему стоит."
-
- Житель форума
Re: Мифы растительной аквариумистики
Конечно, тот, кто уже сделал протоку, отказываться от неё не будет. Это 100%!
Вы, в общем-то правы, главное - это биологическое равновесие, баланс.
И каким способ это достигается, в общем-то, не важно.
Хоть протока, хоть ... не протока.
В одном могу согласиться с Иванюшиным.
Т.к. я уже живу не на территории бывшего Союза и вижу как в этой стране развивается аквариумистика.
А пообщавшись с аквариумистами из других стран (не бывшего СССР), могу сказать, что про протоку в растительном аквариуме мало кто говорит, вообще, а использует, так и вовсе НИКТО!!
P.S. А про аквариум на окне в кабинете биологии - это СУПЕР!!! Напомнили - класс!!!
Вы, в общем-то правы, главное - это биологическое равновесие, баланс.
И каким способ это достигается, в общем-то, не важно.
Хоть протока, хоть ... не протока.
В одном могу согласиться с Иванюшиным.
Т.к. я уже живу не на территории бывшего Союза и вижу как в этой стране развивается аквариумистика.
А пообщавшись с аквариумистами из других стран (не бывшего СССР), могу сказать, что про протоку в растительном аквариуме мало кто говорит, вообще, а использует, так и вовсе НИКТО!!
P.S. А про аквариум на окне в кабинете биологии - это СУПЕР!!! Напомнили - класс!!!
-
- Житель форума
Re: Мифы растительной аквариумистики
Так всяк городит кто во что горазд, чай не в Еропах живем.
Исключим Ленинград, Москву, Киев, Минск и в результате тот же фосфат либо нитрат калия днём с огнем... А про хелаторы, которые не Трилон Б, и говорить не чего. А весы? Я уж не говорю про технические с точностью 0,01г, а для микро уже и про аналитические разговор.
Вон в нашей столице Астане (Целиноград которая) заказывают макро как хим реактив в алматинской Лаборфарме...
Ну а современное оборудование? Ладно сейчас интернет магазины с доставкой до порога. Но наши не привыкли дорого платить...
Вот и городят протоку с безумнмной мощности бродилками для углекислого газа...
А жесткость тоже протестировать переодически надо, да желательно капельными тестами. Которые тоже найти надо. Для приобретения.
Исключим Ленинград, Москву, Киев, Минск и в результате тот же фосфат либо нитрат калия днём с огнем... А про хелаторы, которые не Трилон Б, и говорить не чего. А весы? Я уж не говорю про технические с точностью 0,01г, а для микро уже и про аналитические разговор.
Вон в нашей столице Астане (Целиноград которая) заказывают макро как хим реактив в алматинской Лаборфарме...
Ну а современное оборудование? Ладно сейчас интернет магазины с доставкой до порога. Но наши не привыкли дорого платить...
Вот и городят протоку с безумнмной мощности бродилками для углекислого газа...
А жесткость тоже протестировать переодически надо, да желательно капельными тестами. Которые тоже найти надо. Для приобретения.
Последний раз редактировалось Lepus_Nemo 12 ноя 2014, 16:16, всего редактировалось 1 раз.
"Содержание решетчатых апоногетонов — дело хлопотное, сложное, чреватое горечью невосполнимых потерь...."
"Растючка в аквариуме соседа всегда зеленее. И нету водорослей. Но Вы и не предствляете каких усилий это ему стоит."
"Растючка в аквариуме соседа всегда зеленее. И нету водорослей. Но Вы и не предствляете каких усилий это ему стоит."
-
- Житель форума
Re: Мифы растительной аквариумистики
Не знаю как кому, но мне нравится возиться со всякими поделками.
Самому сделать бродилку, светильник, всякие приспособы, облегчающие жизнь.
Хоть всё и купить можно, а сделать самому - лучше, интересней.
Ну, а то, что сделать не могу - ну, не умею - приходится покупать...
Самому сделать бродилку, светильник, всякие приспособы, облегчающие жизнь.
Хоть всё и купить можно, а сделать самому - лучше, интересней.
Ну, а то, что сделать не могу - ну, не умею - приходится покупать...
-
- Житель форума
Re: Мифы растительной аквариумистики
Вот, кстати, нашёл у нас в Хайфе стеклодува.
Наверное, он может и Lily pipe сделать.
Ещё не говорил с ним.
Но почти уверен, что цена такого Lily pipe будет заоблочной - всё-таки "ручная работа"
Поэтому, в данном случае лучше и проще - купить готовый.
Хотя, что-то мне подсказывает, что Lily pipe тоже из области "Мифы растительной аквариумистики".
Наверное, он может и Lily pipe сделать.
Ещё не говорил с ним.
Но почти уверен, что цена такого Lily pipe будет заоблочной - всё-таки "ручная работа"
Поэтому, в данном случае лучше и проще - купить готовый.
Хотя, что-то мне подсказывает, что Lily pipe тоже из области "Мифы растительной аквариумистики".
-
- Житель форума
Re: Мифы растительной аквариумистики
Светильник у меня тоже самоделка - 42 светодиода на 7000+ люмен. Балонная система то же из различных компонентов.
Но вот фильтр тут уж германский интернет магазин...
Но вот фильтр тут уж германский интернет магазин...
"Содержание решетчатых апоногетонов — дело хлопотное, сложное, чреватое горечью невосполнимых потерь...."
"Растючка в аквариуме соседа всегда зеленее. И нету водорослей. Но Вы и не предствляете каких усилий это ему стоит."
"Растючка в аквариуме соседа всегда зеленее. И нету водорослей. Но Вы и не предствляете каких усилий это ему стоит."
-
- Администратор
Re: Мифы растительной аквариумистики
Наверное, не изобрету велосипед, если скажу, что из моего
личного опыта занятия аквариумистикой, у меня сложилось впечатление,
что условия в аквариуме могут быть совершенно разными:
от мощной протоки до полного отказа в подменах и сифонки,.
Мне представляется верным то, что если аквариумист
осуществляет заведомо неправильный уход за своим хозяйством,
но делает это методично на протяжении длительного периода времени,
то природа со своей пластичностью адаптируется к сложившимся
и устоявшимся (пусть даже кошмарным) условиям.
личного опыта занятия аквариумистикой, у меня сложилось впечатление,
что условия в аквариуме могут быть совершенно разными:
от мощной протоки до полного отказа в подменах и сифонки,.
Мне представляется верным то, что если аквариумист
осуществляет заведомо неправильный уход за своим хозяйством,
но делает это методично на протяжении длительного периода времени,
то природа со своей пластичностью адаптируется к сложившимся
и устоявшимся (пусть даже кошмарным) условиям.