И теперь собственно про первый эксперимент.
Возник он сам по себе, не был запланирован вовсе и вызван был некоторыми процессами, которые мне удалось увидеть-определить раньше, чем всё пошло прахом.
Этот эксперимент, я бы связал, с по-прежнему наболевшим вопросом КАЛИЙ-НАТРИЙ.
Как известно, в моей воде достаточно много натрия, как я и писал в теме
Что в моём аквариуме
Leo Angel писал(а): ↑21 ноя 2020, 03:41
По натрию-калию.
Содержание натрия в аквариумной воде около 15 мг/л.
Содержание калия - около 25 мг/л.
То есть содержание калия заведомо больше содержания натрия, примерно в полтора раза, что подтверждает мои предположения о необходимом соотношении этих элементов.
При том, что я не вношу дополнительно калия (калий поступает только в составе Макро удобрений).
И следует отметить, что концентрация калия в аквариумной воде держится на рекомендованном (всеми на всех ресурсах) уровне - 20-30 мг/л.
Также соответствует в некоторой степени действительности постулат о том, что в реминерализованный осмос не следует вносить дополнительно калий.
В связи с отсутствием или низким содержанием натрия.
Но поскольку в израильской воде всё же есть достаточное количество натрия, то и калия необходимо держать на соответствующем (более высоком) уровне
После перехода на комплексное азотосодержащее удобрения, количество вносимого калия уменьшилось.
Но я прислушивался к почти повсеместным рекомендациям не вносить дополнительно калий при использовании осмозной воды, и дополнительно калия не вносил.
Считал, что и так хватит.
Но в очередной раз я убедился, что "каждый умирает в одиночку", то есть у каждого свой аквариум и нельзя распространять все рекомендации огульно на все системы.
Как-то в не очень приятное утро я заметил, что мой чудесный стаурогин репенс покрывается дырками. Причем, день ото дня всё больше.
Видимых причин этому не было - никакой из параметров не изменился, всё было как и раньше. А стаурогин деградировал и покрывался дырками всё больше и больше.
Затем я стал замечать, что и остальные растения приостановились в росте и впереди меня ждали, похоже, стагнация, увядание и смерть аквариума, чего, в общем-то, не очень и хотелось.
Я не пошёл известным путём - обнулением, так как считаю, что это не самый лучший путь при наличии требовательных растений. Кто бы что ни говорил.
Я стал разбираться, тестить то, что можно было потестить. Хотел даже отправлять опять воду на ICP-тест, но время упускать не хотелось. Пока отправлю, пока придёт результаты...
Итак, что выяснилось по результатам наших обычных аквариумных тестов.
Фосфаты исчезали с завидным постоянством - по 1мг/л в день - стабильно. Кто их ел? Вопрос интересный, потому что...
Нитраты стояли на отметке 10 мг/л и не падали. Экспериментальное внесение до значения 20 мг/л, как и подмены без внесения азотосодержащего удобрения, никак не отражались на результатах.
Уже на следующий день и при внесении и без внесения нитраты были на уровне 10 мг/л и держались так всю неделю. То есть потребления не было никакого.
Измерения калия дало интересный результат. Я протестировал воду в аквариуме несколько раз в разные дни и в разные периоды.
Значение калия было ниже 8 мг/л. Внесение Макро удобрений практически никак не влияло на уровень калия в воде.
Тонины и людвигии остановились в росте. Перлинг, который раньше был как в шампанском, исчез напрочь.
Стаурогин покрывался дырками всё больше.
Интересно также, что плавающая сверху пистия в количестве 3-5 розеток никак не размножалась в принципе.
Если уж пистия стоит на месте, то значит нужно что-то менять в аквариуме!
Нужно было что-то делать и срочно.
Первое, что пришло на ум, что в общем-то и логично, это добавлять калий.
То есть действовать исходя из правила "забудьте всё, чему вас учили..."
Короче говоря, "не взирая на лица", я нашёл бутылку с раствором K
2SO
4 и, рассчитав нужную дозу, поднял содержание калия до 15 мг/л.
То есть практически вдвое от того, что было на тот момент в аквариуме.
В течение недели, не торопясь, довёл содержание калия до 20 мг/л.
И тут произошло чудо.
В конце недели перед подменой, сделав тесты, я к своей радости обнаружил, что нитрат исчез и в принципе не определяется аквариумными тестами.
Как впрочем и фосфат. Всё по нулям.
Калий был на уровне 15 мг/л.
Первым восстановился перлинг - всё забурлило.
Процесс пошёл.
После подмены были внесены необходимые дозы Макро и я продолжил наблюдения.
Итог за первую неделю.
Людвигии за неделю выросли на 5-7 см, тонины стали выпускать новые точки роста.
Внесение Микро и железа продолжалось по обычной схеме.
И тот же пантанал не только стал расти с бешенной скоростью, но и вернул привычный мне габитус.
Через две недели у стаурогина уже не наблюдались новые дырки. Старые, конечно, никуда не делись, но новых не было.
И что самое интересное. Пистия за 2 недели затянула всю поверхность аквариума, каждая розетка увеличилась в размере вдвое, а-то и втрое.
После этого я стал следить за уровнем калия в аквариуме и не допускаю его уменьшение.
После каждой подмены я опять стал вносить калий так, чтобы его содержание не опускалось ниже 15 мг/л.
Короче, всё пришло в норму, что не могло меня не радовать..
Вот такой получился неожиданный эксперимент.
Главное, что всё удалось вернуть к нормальному состоянию и без потерь.
И немаловажно также, что причина плачевного состояния была найдена и вовремя устранена.
Но в общем-то странно, что при использовании осмозной воды - вопреки расхожему мнению - всё же пришлось вносить калий.
Я думаю, что наши уважаемые химики разложат по полочкам всё произошедшее и с научной точки зрения объяснят ЧТО же именно у меня происходило.
Пока ещё тема закрыта, но по окончанию всего повествования, я дам возможность высказаться всем желающим.
Так что, готовьте вопросы и разъяснения.
И ещё...
После всего произошедшего мне пришла в голову ещё одна мысль, связанная с Макро-удобрениями, и я решился на ещё одно изменение или на ещё один эксперимент.
Но о нём я расскажу уже в следующей части.
Оставайтесь с нами!
, то по необходимости чищу. Но не очень часто.
