Модератор: Ancistrus
Бывал тоже. Между прочим, есть очень грамотные дядьки. По освещению, так вообще - "палец в рот не клади". Правда у них проблем с водорослями нет, а так, конечно шибко грамотные. И всё со временем "в ногу".Gariman писал(а):Сделал огромную ощибку.Зарегился на сайте Мариохонистов.У них Ик излучение -целая наука.Говорю ,что я аквариумист,-не верят,
Это кто такие - Мариохонисты?Gariman писал(а):Зарегился на сайте Мариохонистов.
Растения воспринимают свет в красном спектре - около 630-650нм., а так же в синем 450-480нм. Если у вас инфракрасный спектр, то это свыше 700нм., что теоретически может восприниматься растениями, но крайне мало.Gariman писал(а):Уважаемые!У меня возник вопрос о ночной подсветке IP камеры.Камера стоит в 20 см от переднего стекла аквариума.Это довольно мощное приспособление.15-20 Метров обеспечивает приличную видимость в полной темноте.Аквариум,так вообще насквозь.Заметил,что,что то не так с растениями.Что - понять не могу.Есть ли у кого опыт о влиянии этого на растения.
Очень ценная информация, обязательно приму к сведению.Ю.В. писал(а): ↑16 фев 2018, 13:54 ИК, видимый спектр, УФ, рентген, гамма- с точки зрения физики имеют абсолютно одинаковую природу- электромагнитную. В момент излучения и поглощения они все ведут себя как некие "частички"- корпускулы, в момент распространения как волна. И различаются между собой только длиной волны. А, стало быть, и энергией. Т.н. "видимый спектр" отличается от всех остальных только тем что один из биологических видов- человек его воспринимает только в этом диапазоне. Более длинные волны он немного в состоянии тоже воспринимать, но уже не органами зрения, а осязанием. И воспринимает их как тепло. Отсюда и говорят что ИК излучение- тепловое. Но это совершенно не означает, что другие частоты при поглощении не дают нагрев поверхности. Дают. Просто в меньшей степени. Чем короче волна, тем меньше она поглощается поверхностью, тем меньше ее тепловой эффект.
