Это легко. Простая математика.step10080 писал(а):Обоснуйте Ваше заявление "получается потеря света при использовании СД без оптики больше половины"
Условие:
Если за максимальный угол проникания взять 45 градусов (откинем частности и будем считать, что при данном угле в воду проникает 100% света).
Угол свечения СД 120 градусов.
Расчет: 45/120*100=37,5% полезного света проникшего в аквариум. 100%-37,5%=62,5% бесполезно утраченного света.
Вот собственно и все обоснование.
Это фантастика. Нет такой оптики. Зато, хоть и теряем на вторичке некоторое количество света (как говорите 20%, на деле процентов 10, не больше), зато колиматор собирает свет в кучу и предотвращает бессмысленные потери аж больше 60 процентов.step10080 писал(а):Покажите мне "чудо оптику", которая избегает потерь светового потока....
То что с 60 градусными линзами пятна, ту надо разбираться, может действительно линзы мягко говоря не те, может еще что.
У меня тестовый светильничег есть, на П-образных профилях собрал, пока без линз стоял, так вся комната отраженным светом была освещена, красиво так, блики по потолку бегали. После установки вторички этот недостаток как-то исчез, а на дне появились так называемые зайчики или блики от волнения поверхности воды. Кстати, световых пятен не заметил.