Реактор СО2. Отзывы.

[AlexS]

Поюзал три оконечных устройства для подачи CO2. Два проточных реактора, в этой теме они обсуждались, и лесенку от Денерли. Почитывая описания и отзывы о различных устройствах для растворения углекислого газа на различных форумах, практически везде, способ с помощью лесенки ставиться ниже по уровню чем проточные реакторы. Я что хочу сказать по этому поводу. Наблюдая за работой лесенки Денерли, чётко видно, что остатки в виде пузырька СО2 становятся гораздо меньше на финише, чем на старте внизу. Это факт, который я видел своими глазами, и думаю видели все. Это наглядно говорит о растворении газа. Теперь идём дальше. Маленькие пузырьки выходят под верхний купол, где дальше начинают растворяться, вернее продолжают уже под куполом. При этом, я ни разу не видел, что бы от переизбытка СО2 под куполом вырывались оттуда большие пузыри, так и не растворившиеся, т. есть остатки. Что ж тогда получается? Растворяемость 100%, ну скажем так почти полное.
А вот у проточных реакторов, как я не настраивал, поворачивал флейту по оси, опускал выше-поднимал ниже, всегда летит, хоть порция "пыли", при этом делая не совсем презентабельную картину. Даже думал, что внешних подсасывает воздух. Но, нет, это пыль от CO2. А от лесенки такой картины нету, там все спокойно и чисто. Мало того, что проточники пылят в большей или меньшей степени, так ещё пылинки углекислого газа (какая то часть) достигает поверхности, а значит идет потеря, кпд ниже. Но опять таки, можно встретить утверждение, что летящие пузырьки легче усваиваются растениями, чем растворенный в воде газ. Думаю, что от пузырьков в проточном реакторе в конце концов можно избавиться, удлинив путь их прохождения в сливном шланге, тоесть, дав больше времени на растворение, увеличив длину шланга. Но это обернется тем, что кпд помпы упадет. Короче, и плюсы и минусы.
Кто, что скажет из собственных опытов и наблюдений? было бы интересно узнать. Сам владею всеми тремя девайсами. Периодически меняю ради интереса. Минусом лесенки, конечно, это помещение в аквас, но зато все наглядно:) каков ваш рейтинг этих устройств?

[qserhjio65]

Я пользуюсь "лесенкой" с самого начала. На 250 литров хватает. Нюанс есть. Лесенка от браги раз в 3-4 дня зарастала какой то слизью. Поставил баллон - все прошло. Все устраивает. СО2 растворяется полностью. Скорость 1 пузырек в 1-2 секунды.

[AlexS]

В руководстве по лесенке Денерли, так и сказано, что она начнет работать правильно через 2 дня, пока не зарастет, как вы пишете слизью, то есть бактериями. Так и есть, пока это не произошло, пузырьки шли неправильно.

[qserhjio65]

Два дня это допуск чтоб не было претензий к фирме. Обычно пузыряет стабильно уже через минут 30 после чистки. Она становится чуточку скользкой. Сейчас именно так. А раньше из этой слизи через дня три разрастались какие то тряпки, через которые газ нормально уже не проходил. Надо было опять промывать.

[AlexS]

А какой литраж?

[qserhjio65]

Если вопрос ко мне, то я же писал. 250 литров.

[AlexS]

Наконец то установил Lily Pipe в комбинации с вышеобозначенным в теме реактором. Заказал из Китая, цена вопроса в районе 18 дол. Быстро прислали, но установил спустя недели три, как вернулся с Красного моря:). Начал примерять, ничего не подходит. Там же все под один размер выполнено, и входить в аквариум они должны через боковую часть банки, а у меня входы (вырезы) в задней стенке (Juwel Rio-180) Вообщем пришлось колхозить. Самое сложное это выполнить распилы стекляных трубок, что бы увеличить их колена. Они оказались малых размеров. Вообщем и это удалось в стекольной мастерской. Соответственно сделал "вставки", увеличив конструкцию тем самым. Таким образом заборник достает почти до дна, а сопло выброса погрузил в толщу воды примерно на половину. Установил после внешника реактор, который ждал своего часа. Поначалу я его использовал вместе с флейтой, но потом пришёл к выводу, что флейта у поверхности, и соответственно СО2 быстро выветривается при сбросе воды. И тогда я его снял и поставил вместо диффузор. Какое же было у меня удивление, когда я все это дело запустил! Растения пузырять начали так, как будто минералку открываешь:) Все растения в пузырьках кислорода, струйки кислорода, короче заглядение!!! и все это буквально через полчаса-час после запуска. К вечеру так вообще картина как фантастическом фильме. Короче штука полезная и нужная. Сегодня ещё померяю кислотность, но ДЧ строго зеленый.
Спасибо Леониду, Lily Pipe устанавливал по его совету!

[Leo Angel]

Не понял.........

Вы что LilyPipe изменяли?
Распиливали, удлиняли?

Вообще-то заборная трубка не должна доставать до дна.
Она должна быть на 2/3 примерно от высоты аквы.
Сильно погружать раструб (выход) тоже плохо.
Высота выхлопа должна быть такой, чтобы на поверхности воды образовывалась воронка.
Если опустить сильно, то её не будет.
Да и вся система при таких изменениях не будет работать как нужно.
Если можно, фото в студию.
И поподробнее все изменения.
Спасибо.

[AlexS]

Опускать и поднимать, то есть регулировать погружение и забора и выхлопа можно теперь вручную, так как трубки распилены и между ними вставка из прозрачного шланга той длины, которая нужна. Хочешь выше поднять трубку покороче вставляешь, хочешь ниже - подлинее. Сама же система (трубки) в этом плане не совсем удобной конструкции, если не сказать больше, так как не подходит совершенно для моего аквариума, в этом можно убедиться посмотрев на конструкцию банки Juwel Rio 180 , да и собственно говоря всей линейки аквариумов Juwel. Их можно ставить только сбоку, т.е. с торцов аквариума. для этого нужно делать вырезы в крышке, как минимум, т.е. портить красоту самого аквариума. Как кому, а мне Juwel по дизайну один из лучших, и портить крышку никакого желания не имел, к тому же там под крышкой 4 лампы, которые мешали бы точно боковому монтажу. Поэтому такой вариант не "катит". А вот была бы эта система с переходными коленками, что бы можно было путем поворотов коленок вывести в нужное место аквариума- совсем другое дело. Именно это я и сделал при помощи гибких шлангов, т.е. вставок сантиметров по 7-10. Теперь погружай на ту глубину и регулируй длиной шланга, которая нужна. Вот так! Заборник можно и выше поднять, укоротив шланг, выхлоп-аналогично.
Почему пришлось это делать? Потому что выхлоп, допустим даже при боковом монтаже на половину к воде только доставал, а заборник погружался сантиметров на 10 в воду, а может и того меньше. Размеры трубок (смих колен) не соответствуют размерам бортика аквариума, все просто:)
Фото выложу потом, сейчас на работе

[VoRoN_2]

Удачненько так тема попалась..

Вообще-то заборная трубка не должна доставать до дна.
Она должна быть на 2/3 примерно от высоты аквы.

Леонид, это значит у меня не правильно установлена заборная трубка? Она почти до дна достаёт.


Вот опять фотки что то перевёрнутые ставятся....

И ещё вопрос. Читаю и никак не могу понять.
У меня распыление СО2 идёт через веточку рябины, очень мелкими пузырёчками. Чтобы газ распределялся по всей акве я поставил его под струи флейты.Пузырьки СО разбегаются по банке вместе с кислородными от струй флейты. Это получается не правильно? Когда включается СО то надо прекращать подачу кислорода? растения сами его будут выделять?

[Leo Angel]

По поводу 2/3 - это относится к LilyPipe.
См. тут: циркуляция воды в аквариуме по ADA
Там весь принцип циркуляции воды и применение Lily Pipe очень хорошо описан.
По поводу СО2.
Откуда из флейты пузырьки воздуха?
Колебания поверхности воды насыщают воду кислородом, но при этом выветривают из воды СО2.
Т.е. подача СО2 в аквариум во многом идёт "впустую"!
У меня днём подаётся СО2, а ночью, когда свет выключен и нет фотосинтеза и СО2 не нужен, подаётся воздух.
Про основы фотосинтеза можно почитать тут: Фотосинтез - для всех......

[VoRoN_2]

Т.е. подача СО2 в аквариум во многом идёт "впустую"!
У меня днём подаётся СО2, а ночью, когда свет выключен и нет фотосинтеза и СО2 не нужен, подаётся воздух.

Понятно. Значит у меня в пустую СО2 идёт, так как параллельно подаётся и воздух. Значит буду на день флейту опускать в воду.

[Gariman]

У меня проточный реактор-самопал.Из магистрального фильтра,с шариками внутри.180 в минуту - запросто.Больше - напряг.Но уже несколько лет.Жаба давит купить Аква Медик 1000.72 евро сам и пересылка 25.Потом нужно переделывать вход - выход,они расчитаны на шланги 14/16.У меня 16/22 и силиконовые.Сегодня купил помпу Eden 155 /от 600 до 4200 л.ч..Не нравится регулировка.Тупое перекрывание входного отверстия.Придётся заклеивать ,и не трогать.Итальяцы -это не немцы.

[AlexS]

Не понял.........

Вы что LilyPipe изменяли?
Распиливали, удлиняли?

Вообще-то заборная трубка не должна доставать до дна.
Она должна быть на 2/3 примерно от высоты аквы.
Сильно погружать раструб (выход) тоже плохо.
Высота выхлопа должна быть такой, чтобы на поверхности воды образовывалась воронка.
Если опустить сильно, то её не будет.
Да и вся система при таких изменениях не будет работать как нужно.
Если можно, фото в студию.
И поподробнее все изменения.
Спасибо.

Выглядит после модернизации так, насколько можно разобрать на этом фото. Выхлоп отрегулировал на глубине примерно 5 мм под поверхностью воды, заборник примерно по середине толщи воды. Установлено на расстоянии примерно трети ширины аквариума от передней стенки. Весь мусор плавающий на поверхности вблизи выхлопа водоворотом затягивается в сопло, а потом струей воды выбрасывается. Вся поверхность воды в движении.
 

[Ruscus]

Установил после внешника реактор, который ждал своего часа. Поначалу я его использовал вместе с флейтой, но потом пришёл к выводу, что флейта у поверхности, и соответственно СО2 быстро выветривается при сбросе воды. И тогда я его снял и поставил вместо диффузор. Какое же было у меня удивление, когда я все это дело запустил!
Извините. Для особо "одаренных" , я не совсем понял как, Вы проточный реактор (а речь идет, как я понял о нем) поставили вместо диффузора???

[Lepus_Nemo]

Товарищи аквариумисты!
Кто нить пользовался вот такими реакторами для врезки в шланги внешнего фильтра?
Надо отзыв! Или теоретическое обоснование что лучше.

1. Без счетчика пузырьков. Сменных керамических цилиндров не нашел.

 

2 Со счетчиком пузырьков (к нему есть сменные керамические диски!):

 

 

[Leo Angel]

Я всё присматриваюсь ко второму.
И, кажется, Ruscus приобрёл такой.
Подождём пока он ответит...

[grantaleks]

Пользовался вот таким, подобным. Но снял его, так как купил внешний фильтр с возможностью подачи СО2 от баллона. Хочу сказать, что этот реактор ощутимо экономил газ, растворяет в пыль. Но мне показалось, что все врезки снижают поток воды. Я и UV фильтр тоже пока убрал из врезки. Пока думаю, что с ним делать

 
 

[Lepus_Nemo]

Со счетчиком пузырьков конечно интереснее... К тому же есть сменная керамика...
Останавливает одно: отключить шланги от фильтра легко, а вот потом доставать для чистки через отверстие в тумбе с этаким Т-образным приспособлением будет нетривиальной задачей...
Или распиливать 150 мм отверстие ещё более - добавлять вертикальную прорезь?

[grantaleks]

Со счетчиком пузырьков конечно интереснее... К тому же есть сменная керамика...
Останавливает одно: отключить шланги от фильтра легко, а вот потом доставать для чистки через отверстие в тумбе с этаким Т-образным приспособлением будет нетривиальной задачей...
Или распиливать 150 мм отверстие ещё более - добавлять вертикальную прорезь?

Не надо ничего распиливать, проще просто отсоединять реактор от шланга на месте, а потом в ванную для очистки. Ну это ведь не так часто делается, у меня шланги зарастают примерно за 3-4 месяца