Реактор СО2. Отзывы.

[Leo Angel]

Шланги-то - да.
А керамика?
У меня керамический диффузор зарастает за 2 недели.

[grantaleks]

Шланги-то - да.
А керамика?
У меня керамический диффузор зарастает за 2 недели.

Честно сказать, я не замечал, что керамика сильно забивается, редуктор на низком давлении в 4 атм. пробивал наверное керамику.

[Leo Angel]

Пробивать-то пробивает, но у меня пузырьки становятся большими.
Через чистый диффузор идёт пыль.

[grantaleks]

Пробивать-то пробивает, но у меня пузырьки становятся большими.
Через чистый диффузор идёт пыль.

Понял проблему, у меня разные были керамические. И внешние и внутренние. Беда одна- засоряются. Сейчас освободился от такой проблемы- купил внешник с подключением СО2. Конечно не в пыль растворяется (тут нет аналогов лучше керамических). Да я особо не экономлю, у меня 2 баллона (5 и 7 литров). Заправка копеечная.

[Lepus_Nemo]

Здравствуйте.
Если ориентироваться на вариант со счетчиком пузырьков (керамику сменную 20мм для него можно найти считай копеечную - в районе 400 тенге штука!), то его необходимо размещать на относительно горизонтальном участке шланга... А такой у мну только внутри тумбы!

 
А дальше строго вверх!

 

Я вынимаю шланги вместе с "блоком подключения" для любых манипуляций - шоб внутрь тумбы не попадала вода...
А с этим диффузором точняк придется расширять отверстие.

К слову в порядке оффтопа - мож сделать обзор магазинов на Али со сравнением цен (с доставкой) с германским магазином - аналоги?

[Lepus_Nemo]

Здравствуйте.
Оказалось - диффузор для шланга фильтра делает и JBL. Счетчик пузырьков предусмотрен.

 

 
Ладно стоит 20 ойро. Ладно пусть с европейской доставкой 35 ойро. Но чтоб сменная керамика 10 ойро одна штука - выше моего понимания!!!

Самое интересное - заплатить 2000 тенге за классический колокол, и забить! Как Вам такое решение, товарищи аквариумисты?
Токо одно - этот экземпляр колокола - пластик. Что с ним будет через пару чисток?!


 

[Игорь М]

Ну а что с ним будет? Он ведь ставится в угол.Ну поцарапается малёк после нескольких чисток.А если снаружи немного обрастёт,так это и будет естественная декорация.Главное , чтобы работал.ИМХО.

[Сергей СН]

Токо одно - этот экземпляр колокола - пластик. Что с ним будет через пару чисток?!

"Лесенку" Даннерле " поливаю Белизной из шприца. После стекания по стенкам в поддон - повторяю. Потом зубной щёткой "прохожусь".

[Lepus_Nemo]

Есть ещё одно но, этот колокол

 
рассчитан на аквариум не более 50 - 60 литров...

[AlexS]

Перепробовал много дифузоров, но вот как мне кажется все они дают пузырьки, но хотелось бы получать "пыль". Кто нибудь эксплуатирует достойную модель, подскажите плиз, поделитесь опытом и ссыль на гаджет, если можно.

[No_fate]

поддерживаю вопрос,тоже хочу в сороковку купить.

[kvit]

 

У меня в двух аквариумах стоят такие. Выдают "пыль" которая даже до поверхности не вся доходит.

Ссылку на магазин в котором покупал скинул в лички.

[AlexS]

Спасибо, завтра гляну на птичке.

[ded_boroda4]

Товарищи аквариумисты!
Кто нить пользовался вот такими реакторами для врезки в шланги внешнего фильтра?
Надо отзыв! Или теоретическое обоснование что лучше.

1. Без счетчика пузырьков. Сменных керамических цилиндров не нашел.

 

2 Со счетчиком пузырьков (к нему есть сменные керамические диски!):

Господа любезные,займусь некропостингом

Сегодня в руках лопнул стеклянный диффузор... Если честно,то всегда не очень нравилось наличие иффузора в банке и присматривался я именно к этим двум моделям. Та,что со счетчком есть в Минске по цене Али. Есть по ней отзывы? МожетLeo Angel, Леонид все же рискнул и приобрел?

[ded_boroda4]

[Leo Angel]

Может, Leo Angel, Леонид все же рискнул и приобрел?

К сожалению, не рискнул и не приобрёл!
Я всё больше по старинке!
Мухи отдельно, котлеты отдельно!
У долго работал с таким


 
Потом с таким


 

А сейчас опять вернулся в диффузору.


 
Хочу кое-что проверить!

[ded_boroda4]

Leo Angel, Леонид, мысли в студию! В обычном диффузоре мне не нравятся явные обрастания и лишние элементы, притягивающие внимание в нанике. Прямо сейчас еду именно за тем, что со счетчиком. При прочих равных настройках редуктора сейчас смогу сказать свое фе о расстворимости

[Leo Angel]

Вот сначала проверю что хотел, а потом напишу

мысли в студию

[zwlad]

свое фе о расстворимости

хуже чем у диффузора?

[Ю.В.]

Диффузор, атомайзер и активный реактор- это две большие разницы. Разные принципиальные подходы. Диффузор и атомайзер- суть мелкое распыление СО2 в пыль, активный реактор (как и пассивные, впрочем)- суть именно растворение СО2. Что лучше- вопрос религии. Динозавры ушедших времен считают что лучше растворение, ибо оно естественное для природных условий. Нонешние типа продвинутые, вслед за Амано (который и ввел в практику мелкодисперсное распыление СО2) считают что лучше оно, ибо растения-то болотные и им привычнее использовать СО2 газообразный.
Те кто делает бОльший упор на практику, а не на чтение надписей на заборах и просмотр роликов сотен умников в соцсетях, считают что хоть в анфас, хоть в профиль- яйца одни и те же что разницы особой нет. Во всяком случае, невооруженным глазом она не видна.

СпойлерПоказать

Оставим за скобками и диффузоры, и лилипайпы, созданные специально для интенсивного перемешивания вышеупомянутой СО2-шной пыли, и дропчекеры- колокола - САМЫЕ неудачные с т.з. конструктива и скорости реагирования на изменения конц. СО2 из всего что есть на рынке, пусть это волнует отдел маркетинга стеклодувного подразделения АДЫ, которая ввела их в обращение. И не нужно путать научный, организаторский и художественный гений великого Амано и жесткую агрессивную и не всегда объективную маркетинговую политику коммерческой фирмы.

Посему, Денис, если не нравится чистить от обрастаний керамику диффузоров и атомайзеров, то Ваш выбор- внешний активный реактор Сержа (так называется эта цаца, которую как всегда нагло скоммуниздили китайцы, забыв дописать имя автора идеи и изобретателя).
А вот насколько хороша или плоха конкретно эта штука, я не скажу- именно ее не юзал.
Я правильно понял что речь идет о том что в стартовом посту темы?