Фильтр на основе магистральных колб

[Andrey...]

Юрий Георгиевич, я Вас понимаю. У меня валяется без дела похожий фильтр. На мой взгляд слишкий маленький объём наполнителя для весьма приличного расхода. Отсюда и частота периодичности промывки. Считаю такие фильтры как помпа с префильтром. Попробуйте сифонку чаще делать, Вы вроде писали что они у Вас редки. Не глубокую, а поверхностно, но почаще. Возможно после этого часть грязи будет грунт в себя брать.

[Andrey...]

Но, все ж хочу сказать, что одного такого фильтра на 300 л маловато даже на механику.

Абсолютно согласен. Вот если бы тонна в час через больший по объёму наполнитель проходила, то мути бы не было. Сравните с обычными внешниками, их конструкции, в принципе ,удачны для этих целей. Прокачка на некоторых такая же, а посмотрите каков объём наполнителя.

[Ю.В.]

Здесь дело не столько в объеме наполнителя, сколько в разнесении забора и выброса воды на большое расстояние.

[Ю.В.]

Если к такому фильтру приделать на выхлоп длинную трубку и выбрасывать воду с противоположной стороны банки, то эффективность фильтрации существенно вырастет.

[Andrey...]

Так оно жэ ж косьвенно связано. Разнесение забора и выброса,а равно хорошее смешивание слоев, хорошо осуществляется когда напор с такого фильтра максимален.А напор падает потому как наполнитель быстро забивается. И если бы наполнитель был больше в объеме, то промывку пришлось бы делать реже, с вытекающим лучшим разнесением.

[Ю.В.]

Андрей, я понимаю к чему Вы клоните, но остаюсь при своём мнении- проще раз в неделю помыть маленькую мочалку, чем устраивать фекалосборник, послушно переводящий детрит во в лучшем случае нитрат, с которым нужно что то делать. Внешник нужен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для биофильтрации, причём чем в нем грязи меньше, тем лучше он с этим справляется.
Есть предложение к этому вопросу больше не возвращаться. Все аргументы нами были выложены в теме про промывку фильтров.)))

[Белый]

Такой фильтр в 300 литрах это подспорье к хорошему внешнику, чтоб избежать застойных зон. Было бы неплохо увидеть фото аквариума и анкету. И пожалуйста, создайте тему отдельную. Здесь другой совсем вопрос обсуждается.

[Юрий Георгиевич]

Спасибо, я знаком с этим фильтром. Менять две губки на одну смысла нет. Есть смысл в контейнер для керамики (если он есть) заложить синтепон..

...В нем нет контейнера для доп. наполнителей.

Юрий Георгиевич, я Вас понимаю. У меня валяется без дела похожий фильтр. На мой взгляд слишкий маленький объём наполнителя для весьма приличного расхода. Отсюда и частота периодичности промывки. Считаю такие фильтры как помпа с префильтром. Попробуйте сифонку чаще делать, Вы вроде писали что они у Вас редки. Не глубокую, а поверхностно, но почаще. Возможно после этого часть грязи будет грунт в себя брать.

Хорошо, будем пробовать, но чую не хватаем именно механической фильтрации...ей Богу!

Но, все ж хочу сказать, что одного такого фильтра на 300 л маловато даже на механику.

Абсолютно согласен. Вот если бы тонна в час через больший по объёму наполнитель проходила, то мути бы не было. Сравните с обычными внешниками, их конструкции, в принципе ,удачны для этих целей. Прокачка на некоторых такая же, а посмотрите каков объём наполнителя.

..Так из за этого и мысли о внешних колбах, только из за этого, а не для похоти...

. И пожалуйста, создайте тему отдельную. Здесь другой совсем вопрос обсуждается.

Это дааа, немного оплыли от темы....извините.