Саня, по твоей логике, так и создавая в акве кусочек Амазонки (большая река, правда?) нужно взять теже 2т воды. Но при этом люди и в 20 литрах умудряются сделать амазонский биотоп.smirnov.alexandr писал(а):Итак. Биотоп городская река. Заказываем банку на 2 тн. воды. Кидаем туда раскуроченные жигули, выливаем бидон краски, на дно пакетов полиэтиленовых, отходы из макдональдса, добамим фикалиев всевозможных и вуаля естественный городской биотоп готов, но... Но где же стеклянные шарики? Какой ....... забыл в реку стеклянных шариков накидать?Leo Angel писал(а):Если оформлять аквариум-биотоп как какую-нибудь реку, протекающую через большой город.
Где много разного рода отходов, где жители особо не заботятся об экологии.
И да, правильно, накидать туда ВСЁ, что есть в наличии в этом месте. Есть коряги в бороде, нужно положить коряги, есть опавшие полусгнившие листья - клади листья. Что, я не прав?
Если "раскуроченные Жигули" характерны для такого биотопа, то и кидаем их (модель 1:40) в акву!!!
А почему шарики не могут быть характерны для подобного подводного пейзажа? Жигули - да, а шарики - неееееееееееееееееее........
И что в детстве не играл такими шариками? Не попадались они тебе вовсе?..smirnov.alexandr писал(а):Лео. Стеклянных шариков я в природе не видел Искал долго и тщательно но увы. Ни одного шарика за 33 года )))) так и не нашел Не там искал может?Leo Angel писал(а):И чем эти шарики отличаются от, скажем, гранитной гальки, которую все используют и горя не знают.
Такие цветные шарики - это:
Вот что не мог какой-нибудь ящик разбиться и так в местную речку попали тысячи стеклянных шариков?
И стали частью местного биотопа. Гы-гы-гы!!!
Или вот. Чтобы ты не говорил, что нет!
Стеклянный пляж (Glass Beach), Калифорния, США – бывшее место свалки бытовых отходов, превращенное самой природой в такую красоту.
Вот тут ты не прав! Исходя из твоей логики, получается, что если в акве не земля или не песок речной, то хозяин аквариума - не аквариумист. А если, вообще, грунта нет?smirnov.alexandr писал(а):Leo Angel писал(а):И могу поспорить, что при достаточном количестве рыб в банке, в таком грунте могут вполне себе замечательно расти какие-нибудь не особо прихотливые растения.
Согласен на все 100% - это роголистник, но жить он в таком аквариуме будет не долго. Каков грунт - таков и аквариумист. Грубо конечно, но зато правдиво. Извиняйте кого обидел
До какого-то времени в морских аквариумах совсем не было грунта. Никакого!!! И что? То были плохие аквариумисты?
А по поводу роголистника. А почему он будет жить не долго? Чего ему будет не хватать для нормальной жизни?
От рыб придут питательные вещества и живи себе присыпанный снизу шариками. А что анубы не будут жить? И, вообще, все растения, получающие питание не из грунта, а из воды, будут жить и чувствовать себя очень даже комфортно. Им "по барабану" что там на дне.
Минусы. Да, есть, не спорю. Будет пол-аквы детрита, так говорим пока не о красоте, а о возможности построения аквариума на таком грунте...
Вот, я так думаю! ИМХО!
Извиняйте, кого обидел