СО2 в аквариуме.

[Белый]

не понимаю ваших опасений. по мне так самый безопасный. даже представить не могу что там может случится или пойти не так?
я другие делал с ЛК+сода = там да. там были конфузы. здесь все продумано. причем я не делал быстроразьемов и обратные клапана тоже неставил

[Leo Angel]

Андрей, на видео как раз и есть генератор СО2 на соде и лимонке.
Вот, что писал Ю.В. (один из разработчиков этой системы):

 Скрытый текст. Для просмотра нужно зарегистрироваться

И я когда-то тоже считал - фигня. Что может быть?
Пока давление не сорвало крышку и струя растворов, шипя и пенясь, не ударила в потолок, чудом пройдя мимо моего лица.
О том, сколько времени я отмывал кухню и потолок высотой 3,5 м, я умолчу.
А также о всех тех словах, сказанных в мой адрес домочадцами...

[Белый]

я так понимаю предохранительного клапана не было. а в этой системе он есть. и это очень существенно.
и у меня было когда "что то ужасное" без оного, пенясь и фырча в 5 утра перепугало всех ))))))
но я сразу ставил 1,5 литра. какие были под рукой такие и ставил.
один минус указанный срок они не отхаживают. сейчас у меня стоит генератор у которого заявлен срок службы (по загруженным компонентам) 82 дня при 60 пузырьках в минуту. думаю протянет не больше 3 недель.

[Leo Angel]

Вот ОЧЕНЬ показательная картинка.
Фото Филиппа Оливейры (Filipe Oliveira).
Вот, что он пишет: "Interesting picture to show the difference of a planted aquarium with and without CO2."
Интересная картинка, показывающая разницу между растительными аквариумами с СО2 и без него.

[Белый]

вот тут хотелось бы конкретики.
т.ке в первом аквариуме в отличие от второго не изменилось ничего кроме подачи со2? ни свет, ни удо - ничего не добавлялось во второй?

[Leo Angel]

А что конкретно?
Один аквариум, поделённый пополам.
В обеих его частях, судя по картинке, всё почти одинаковое - грунт, вода, освещение одной и той же лампой, растенния, наконец, одни и те же.
Не думаю, что для разных половинок готовят воду по разному.
Думаю, что и УДО вносят одинаковое и по одинаковой схеме. Если вносят...
Вся разница в том, что в правую половину подают СО2, а в левую нет!!!
Разница в росте растений - налицо. Особенно видно по длинностебельке и почвопокровке.

Вот и вся конкретика.

[Белый]

разве достаточно только одно СО2 для растений. я считаю что ели все это делать то в комплексе. не будет работать все по отдельности. или я не прав? думаю автор не договаривает.

[Leo Angel]

Андрей!
Почитай внимательно, что я писал!
Я вовсе не писал, что подаётся ТОЛЬКО СО2!!!
В двух половинках аквы всё одинаково - и грунт и свет и вода и, наверное, УДО.
Только в один подаётся СО2, а в другой нет!!!
Различия в росте растений - на картинке!!!

[kvit]

Однако вопросик. В левой половинке всего две рыбки, а в правой целая стая. А может это рыбки так наудобряли, что растения так и прут?

[Белый]

да я прочитал. но я просто не понимаю если подается удо без СО2 и удо с СО2 это ведь немного разные вещи. если есть свет и углекислота то и подачи удо другие. вообшенм это уже совершенно разные экосистемы. как их можно сравнивать.? или я ошибаюсь? действительно можно ничего не менять, только добавит СО2 и все будет расти лучше? но при этом и без СО2 все было благополучно только медленнее?
у вас видимо задача чтоб у меня мозг закипел
я спрашиваю не потому , что считаю что кто то не прав, я спрашиваю для того чтоб для себя понять как это работает. если такая система реальная. то я нифига не понимаю. свет и со2 используются чтоб разогнать растения. но как их можно разогнать не увеличив питания?

[Evgeny]

А мне сегодня в магазине втюхивали вот такую смешную вещь (Tropica CO2 System 60):

 
Смысл, думаю, ясен:

 
Есть и видео с официального сайта производителя:

Типа, в начале дня напшикал CO2, и до завтра отдыхаешь.
И, типа, дропчекер тут не нужен.

[Белый]

очень интересно, а почему не нужен? чем он навредить сможет? зато будет ясна истинная картина.

[Evgeny]

Ну, в смысле, а дропчекере нет никакой необходимости, если уж его нет, как, например, у меня

[Aira_Ohtar]

очень интересно, а почему не нужен?

В том смысле, что при пассивном расстворении СО2 добиться перенасыщения не получится. Поэтому и нет смысла в дропчекере.

[Aira_Ohtar]

А мне сегодня в магазине втюхивали вот такую смешную вещь (Tropica CO2 System 60):

 
Смысл, думаю, ясен:

 
Есть и видео с официального сайта производителя:

Типа, в начале дня напшикал CO2, и до завтра отдыхаешь.
И, типа, дропчекер тут не нужен.

А почему смешная?) Обычный реактор типа "колокол", только, вместо браги или лимонки с содой, СО2 закачиваешь из балончка:) А принцип тот же самый. Для кого-то это удобно:) Напрмер, для тех, кто побаивается углекислотных баллонов, или не хочет возиться с брагами, а углекислоту в аквариум хочет:)
Почему бы и нет:) Думаю этот вариант эффективней, чем таблетки или жидкий СО2.

[Белый]

Никто и не говорит что этот вариант плохой или не имеет право на жизнь. Мне бы было интересно насколько произошло насыщение. я бы поставил дробчикер. почему обязательно перенасытить? хотя думаю при желании можно.

[Aira_Ohtar]

За пол года пользования колоколом, по таблице рН-КН - показывало содержание СО2 на уровне 15-19. Как-то так. Собственно - зеленый цвет дропчекера

[Gariman]

Уважамые- это,как я понял из видео, обыкновенный колокол и "пшикалка".Дак ещё детской площади соприкосновения газа с водой и установлен куда попало.Никогда в жизни этому "прибору" не насытить воду СО2.
Насчет дропчекеров,да, и то не все -это единственный прибор,который может показать реальное содержание СО2 в воде.Были и Ph контроллеры,электронные Ph метры. Это не то. От контроллера отказался .

[Evgeny]

А что за белую штучку они врезают в шланг?
Редуктор? Обратный клапан?
Всё это видится не нужным…

[kvit]

А что за белую штучку они врезают в шланг?

Обратный клапан.