Креветки (Содержание, разведение, уход).

[Leo Angel]

Грунт такой - подложка кварц.
Сверху засыпан АДовским песком.
Ну перепал мне песочек "на шару"...
При подготовке аквариума использовал осмос плюс фирменную смесь для реминерализации для кристаллов.
Вода была сначала такой - kH примерно 1, GH около 6.
Примерно через месяц были запущены кристаллы.
За этот месяц делал подмены каждую неделю примерно по 20% .
Первые две недели с реминирализатором, потом чистым осмосом.
Перед заселением параметры остались примерно такими же.
Далее не мерял. Подмены - еженедельно по 15-20% чистым осмосом.
Газа нет, УДО раз в месяц примерно - калий и трэйсы в минимальной дозе.
Из растений - буцка, анубиас нано петит, мхи и папоротники.
Пара коряжек-нано.
Свет 8 часов примерно 20 Лм на литр. Аэрации нет. Фильтр - рюкзачок. Объём баночки - 8 литров.
Кормёжка - раз в неделю фирменный корм для кристаллов, остальное время креветки сами ищут.

---

Поэтому и интересно какие сейчас параметры воды. Аквариуму около 5 месяцев.

[Ю.В.]

Грунт такой - подложка кварц.
Сверху засыпан АДовским песком

Не, ну это ж не "грунт для креветок"))) Нормальный нейтральный грунт.
А померяй щас КН и GH плиз))

[Leo Angel]

Так это и хочу!
Пару минут. ОК?

[Leo Angel]

TDS=66,
pH=7.2,
GH=4-5,
kH около 3.

[Ю.В.]

Как прелестно!)) Нейтральный грунт, подмены осмосом, кристаллы процветают)) А жесткости «запредельные»
Вот и верь после этого надписям на заборах!

[Leo Angel]

Ну не такие и запредельные...
GH даже ниже рекомендованных.
KH - да. Выше раза в три...
Но я считаю, что важнее всего - стабильность параметров.
А раз кристаллы живут, линяют и растут, значит, всё GOOD!!!
А надписи на заборах - это другое!
Но нужно же отчего-то отталкиваться.....
Как в армии - "От забора и до...."

[Ю.В.]

GH даже ниже рекомендованных.
KH - да. Выше раза в три...

А раз кристаллы живут, линяют и растут, значит, всё GOOD!!!

Значит их абсолютные значения не так важны как об этом кричат с подачи производителей))

Но я считаю, что важнее всего - стабильность параметров.

Вот и я о том же!))

[Leo Angel]

Я специально не добавляю соли жёсткости сейчас.
Учитывая, что совсем неизвестно какой это кварц и какой там у ADA песок.
И что это всё безобразие может отдавать в воду, я как бы разбавляю чистым осмосом при подменах возможное увеличение количества солей в аквариуме с кристаллами.
В итоге получаются более-менее одинаковые параметры воды в аквариуме.
Да, ещё забыл. Зимой подогревал подменную воду, чтобы не было больших перепадов температуры в процессе подмены.

[Ю.В.]

совсем неизвестно какой это кварц и какой там у ADA песок.

Если уже аде не верить, то кому тогда верить-то? Камкрыму?

[Leo Angel]

Как говорил мне в своё время один разводчик: "Как можно класть в аквариум ТО, что ты не знаешь из чего ОНО доподлинно состоит?!!!"
Это он про ADA.

[Andrey...]

В итоге в воде еще и имеем равновесную анион-катионную связку Н+ - НСО3- ------- Н2СО3. Пока нет вопросов?))) Тогда у меня есть. Если у нас в воде есть и Са2+ и НСО3-, тогда шо, мы на карбонатную жесткость нарвались на ровном месте? Ага, нарвались. Меряем тестом- ноль. Почему? Потому что аниона гидрокарбоната очень-очень мало и тест ее просто не улавливает. Надуй газу до 30-40 мг/л и тогда, возможно, 0,5-1 градус поймаешь. (Отсюда, кстати, растут ноги у страшилок о том, что подача СО2 поднимает КН. Поднимает, но запредельно мало, можно не учитывать)
Итак, у нас без соления воды карбонатножесткостными солями появился КН...

Юрий, вот появление , как Вы говорите карбонатки на ровном месте, только лишь с помощью СО2, это ни как с первоапрельским днем не связано?

[Ю.В.]

Никак. Во первых, не только со2, но и кальций. Из разных источников, правда. Но полным комплектом. Никакого нарушения закона сохранения вещества)) Во вторых, ее там очень мало, как я писал и практически нереально поймать аквариумными тестами.

[Andrey...]

В остатке может получиться соляная кислота. Это вроде противоречит законам химии, металл против водорода прежде будет с остатком более сильной кислоты. Нет?

[Andrey...]

Вот ежели добавить карбонат натрия (кальцинированную соду) туда же, то натрий вывалит осадок в виде карбоната кальция, и останется в виде хлорида натрия, который солью жесткости не является, как бы Леонид про это мне не объяснял. Потому как соли натрия растворимы.

[Ю.В.]

Она таки может получиться именно "в остатке", если оттуда убрать собственно НСО3-. Только я не знаю как его убрать не тронув Н+)) А в растворе они полностью диссоциированы и не могут считаться какой-либо кислотой.
Кстати, я не совсем внимательно прочитал Ваш вопрос.

появление , как Вы говорите карбонатки на ровном месте, только лишь с помощью СО2,

Что Вы имели в виду? Появление собственно соли временной жесткости гидрокарбоната кальция? Тогда ответил правильно. Если вы под термином "карбонатка" имели в виду собственно гидрокарбонат (НСО3-), который и является буфером с одной стороны, и именно на него реагирует тест на щелочность (КН), который мы не совсем корректно называем "карбонатной жесткостью" , то да, он появляется в т.ч. и при насышении воды СО2. Но, повторяю, в неопределяемых в бытовых условиях количестве. Его можно внести и не только с помощью общеизвестного карбоната кальция. Но и с помощью, например, гидрокарбоната натрия (пищевая сода). И щелочность воды не изменится. И тест точно так же послушно на него отреагирует. И он точно так же будет буфером. Только не будет выпадать в осадок при кипячении. И, соответственно, согласно определению, не будет считаться солью жесткости. Ни временной, ни постоянной. На этом, кстати, основан еще один развод-лохотрон. Бытовые т.н. "умягчители" воды, основанные на прохождении воды через ионобменник, чаще всего соль. Там просто кальций меняется на натрий. Все, стиралки и котлы целы- накипь не оседает. А вот щелочность воды от этого не меняется- НСО3- то никуда не делась))

[Ю.В.]

Вот ежели добавить карбонат натрия (кальцинированную соду) туда же, то натрий вывалит осадок в виде карбоната кальция, и останется в виде хлорида натрия, который солью жесткости не является, как бы Леонид про это мне не объяснял. Потому как соли натрия растворимы.

Ну, Вы как бы не путайте кислоты с взаимодействием солей слабых и сильных кислот))

[Andrey...]

Я вот всё за получение минералов из воды и из пищи хочу сказать, может не в тему конечно, но так к словцу. Занимаюсь водоподготовкой и приходится разное слышать, и то что зубы вываливаются из-за обессоленой воды и кости из-за недостатка ни о чём, но... Есть кое какие соображения по этому поводу, как их связать не знаю, но всё же. Наши местные сохатые употребляя, имхо, исключительно снег для питья, отращивают порой такие рога, что мама не горюй, даже не скажешь что минералов лосю не хватает. Так же попробовал пересчитать получение кальция для такого дяди как я из воды. Вроде как это чуть больше 2-х грамм. Так вот "Некрасовской" или "Угличской" минералки мне нужно выпивать ежедневно по ведру, но про сыр и творог в эти дни можно уже и не думать. По сему думаю вполне логично предположить, что для животных вообще уместно прежде всего поступление солей из пищи.

[Andrey...]

Она таки может получиться именно "в остатке", если оттуда убрать собственно НСО3-. Только я не знаю как его убрать не тронув Н+)) А в растворе они полностью диссоциированы и не могут считаться какой-либо кислотой.
Кстати, я не совсем внимательно прочитал Ваш вопрос.

появление , как Вы говорите карбонатки на ровном месте, только лишь с помощью СО2,

Что Вы имели в виду?

Имел ввиду именно гидрокарбонат кальция. Щелочность думаю будет вполне себе сопоставима и с появившейся точно также кислотностью (Н+).

[Ю.В.]

Я вот всё за получение минералов из воды и из пищи

Всерьез я этим вопросом не занимался. Но у меня есть куча знакомых, которые много лет в пищу употребляют чистый осмос. Кто с пониманием вопроса, кто делая круглые глаза при вопросе о реминерализации и все живы-здоровы без раскрошенных зубов. При такой логике весь Питер должен без зубов ходить. Кроме того, помню постулат о том что "растения потребляют минеральные вещества, а животные- органические" и никак иначе кроме группы гетероморфов с обоими типами питания. Поэтому так же считаю, что приоритетное потребление кальция как улитками и креветками, так и людьми- из пищи. Я об этом писал выше. Как и о том, что не отсутствие кальция в воде приводит к плохому наращиванию известковых панцирей, а отсутствие буфера способствует их ускоренному разрушению, остановить которое может увеличенное потребление кальция в пищу.
На всякий случай. На вопрос типа "если животные не потребляют минералы, то почему травоядные так любят соль" обычно отвечаю- в траве соли мало, а она нужна для нормальной осмотической регуляции. Попутно добавляю, что хищники соль не любят, т.к. в мясе и так соли много))

[Ю.В.]

Щелочность думаю будет вполне себе сопоставима и с появившейся точно также кислотностью (Н+).

Очень не хочется ввязываться в дебри химии, в которой не очень силен, но щелочность и кислотность существуют немножко в параллельных мирах)) В смысле, непосредственно друг с другом не связаны напрямую))